※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言：
: 小燈泡的媽媽前幾天評論了鄭捷執行死刑一事
: 她的發言，充其量只是質疑政府對鄭捷研究的資料不夠完全
: 結果
: 竟然只因為她的質疑
: 就被一堆人用難聽的話攻擊
: 除了那個無名的垃圾作家以外
: 甚至還有蔡正元
: 天呀!!這種人竟然可以當國民黨的政策會執行長??
: 蔡正元水準很低我知道
: 只是這次對燈泡媽講的話真的刷新了他的下限
: 說什麼小燈泡媽媽心理有病、該被研究的是她
: 還有他底下的留言，甚至什麼小燈泡會死是媽媽支持廢死的報應
: 我看了真的覺得很生氣
: 我很好奇，小燈泡媽媽有殺人嗎??
: 小燈泡媽媽有說鄭捷無辜不該死嗎??
: 小燈泡媽媽的發言甚至跟死刑存廢扯不上邊
: 她有做出任何危害社會的事情嗎??
: 為甚麼那些信仰報應理論的人會覺得她應該有報應??
: 而小燈泡媽媽講的發言是什麼??
: 她是一位媽媽
: 她只是希望能夠找出發生悲劇的原因，以及解決方法
: 比起兇手被判什麼刑，她更關心如何不會讓悲劇再發生
: 我看不出來，這樣的發言哪裡不妥
: 可是蔡正元卻說她心理有病
: 他的支持者甚至說死小孩是她的報應
: 看到這些人，我真的覺得很可怕
: 我看不出來小燈泡媽媽做了什麼應該被批評的事情
: 她只不過是因為沒有在媒體面前崩潰、沒有批評廢死
: 就被那些愚民獵巫
: 而愚民愚蠢就算了
: 蔡正元這種人更是可惡
: 他好歹沒有閱讀能力障礙，如果他有閱讀過小燈泡媽媽的文章
: 他應該看得出她根本沒有支持廢死，甚至沒有說甚麼不對的東西
: 但蔡正元要嘛沒有讀過文章
: 要嘛就是讀了文章，卻仍然扭曲小燈泡媽媽的原意
: 並在自己的臉書上鼓譟愚民
: 這種卑劣程度，我還以為只有南方公園的阿ㄆㄧㄚˇ能達到
: 而阿ㄆㄧㄚˇ只是小學生
: 蔡正元甚至是我們國家最大在野黨的黨鞭
: 如果真的有報應，怎麼蔡正元這種人還沒死
: 幹!!
這次鄭捷的死，
其實明眼人都知道是國民黨拿來血祭想換取民意的支持。
我個人認為，鄭捷的確該死。
因為他殺了四個人，傷了20多人，毀掉無數人的人生。
我支持他被死刑槍決，
但絕不希望死刑變成一種政治操弄。
鄭捷是殺人，而像國民黨這樣不依照程序，為了自己黨的利益而執行死刑，
難道就不是殺人嗎？
話說這樣的事情國民黨也幹過不只一次了。
這樣該死的王八蛋政黨難道就不該被人民們槍決嗎？

都三審了，還再不照程序??

國____殺的人比他更多

那之前19天槍決鄭太吉的也是不照程序嗎

真的 鄭捷該死 但不用這麼讓人詬病的死法 八卦說好像是在掩蓋巴拿馬文件?

不管按不按照程序都是國家「合法殺人」啊

365天哪天都會有人說有政治動機啦

支持死刑也必須要認清我們就是利用國家機器合法殺人啊

無聊

血祭不是這樣用的...

同意啊

....

犯了重罪就該面對這個後果，合法殺人?不如說是自找的自己判了自己死刑

我沒說他不用面對這個後果啊，但這個後果還是國家合法殺人啊，判他死刑的是法官

你說說什麼是程序

可以用理性的角度理解法律嗎= =

犯下死罪的是鄭啊，有人叫他殺人嗎???

想要倚賴國家機器去除社會的不安份因子卻不承認我們利

殺就殺啊，有問題嗎??他不犯死罪，會被殺嗎國家不能殺嗎???

沒人叫他殺人啊，所以我們藉國家把這個殺人的人殺了，我沒說國家不能殺啊XDD 我只是要大家認清楚國家也在殺

法律都明訂有死刑了，但還是要去犯這種會被判死刑的罪

人而已，你一開始不是質疑合法殺人這個說法嗎？嗯？

KMT本身就是殺人機器

錯，造成這個結果的是國家。法律可以決定要不要判他死他殺人跟他死刑之間沒有絕對關聯，否則每個殺人者都會被判死刑。那為什麼沒有每個殺人者都被判死刑呢？因為法官代表國家判了不一樣的結果。

哪有錯，這個國家是有死刑的，犯了死罪不判才是錯台灣都有三審制了，若有冤案還能提非常上訴法官也不能一個就把人判死

那知道有很多命案沒判死是其情可憫嗎...

那鄭的案子有什麼可憫的嗎

死刑不意外 但選在前幾天 我不覺得沒有政治操作..

死刑有很嚴重嗎 把生命看得太重了吧

你必你必須認清鄭捷生死的定奪就是藉由法官決定

明明就是死罪，無差別殺了四人還不能算死罪

對啦對啦 死刑通通不用死，假釋出來繼續砍人，砍人都沒錯都是國家的錯

我哪裡說死刑不用死？看清楚好不好= =

法官能把殺害四人的動刑犯輕判嗎

所以才有人說 殺一兩個人 不會被死刑阿

那我是國冥黨就直接把死刑犯通通槍斃了

死刑就是由法官判，所以勒？要我判還更多該判死刑沒判的勒

那你為何要一直引導風向說是法官可以決定他生死 ??還是你覺得國家是隨喜好在殺人嗎

我只是想表達我們想要的結果是經由國家程序合法造就的

K到底再說什麼看不懂欸，說人話好嗎

所以呢??合法的話，那就沒什麼爭議啊

不給國家一定合法殺人的權限，我國軍隊要不要全面換發水槍？

法官最好不能決定他生死XDD 不然大家平常在罵恐龍法官

法院判就判了 法務部問題還比較大 法務部誰管的? :P

在符合法律程序下，該殺就殺，沒啥好同情的

不如說法官可以決定判人刑責，所以還是通通都不要關好了

我只是想說，大家必須弄清楚國家也在殺人罷惹。（攤手我沒說不可以啊（攤手）

我哪一句表達出對鄭捷的同情啦冏

藉此增加支持廢死的人嘛

不懂你想表達啥 國家殺人 怎麼了嗎

所以在審視一切條件，這個人符合我國判死刑的情況，由法官判

想增加廢死的支持者數量嘛

度，否則國家用法而人民不知其法，這對民主國家來說才是最可怕的吧～呃，認清國家合法殺人跟廢除死刑，是兩回事

定他死刑，法務部簽署，國家合法幹掉的這件事是有什麼好該的

想引出人們不想自認支持殺人就說

不弄清楚法律的運作卻支持法律的執行，我是不敢啦你不就是想把所有對這件事情有意見的人都打成廢死嗎？不能好好講？一定要貼標籤？

所以啦，最好不要有法律，大家規罪免責就是你要的天堂了

人民不知其法？就憑你一張嘴說不知就不知喔？

廢死跟支持死刑之間有很多可以討論的空間，為什麼不能

k大的意思我了解 但你在鄭捷文下講會被有些人覺得你護航鄭捷 其實這也是兩件事 該分開討論

就是在說不要無腦支持死刑 要去知道他的程序 嗎 然後勒

我哪一句這樣講？

只 是 對 國 家 合 法 殺 人 有 意見

所以勒，k大要表達什麼，不要繞啊，直接講明

我明明已經講得這麼明了TT

判死沒意見真的執行有意見啦

我只是想說，對於我們社會如何被建構，人民要有清楚認

哪有講明，一直繞來繞去的

知，就這樣啊...TT 這事情跟鄭捷也沒直接關連，我借題

判死刑不代表要死啦，真的執行就是國家合法殺人啦

合法殺人又如何，難道不是自找的，還是他覺得殺4人不會判死刑??

我沒說合法殺人如何，你清楚就好啦～這不就結了嗎～

可不可以稍微動點腦啊 哪裡不符合程序？請問法源依據是？死刑定讞三天內要執行 羅瑩雪卻拖了19天 這才叫不按程序 太晚槍決了

看雞同鴨講真的很難受...

嗯，我覺得不是。（我剛剛不就說了！）只有國家可以判人死刑，沒有人可以判自己死刑！我在講法律！

你覺得不是不就表示你認為是國家想殺了他嗎

的確是國家想殺了他啊冏，這跟國家合法殺人哪裡衝突？

還是廢除死刑好了，免得國家下次藉題合法殺我

呃，國家按照法律條文合法殺了他，不然呢？

看到火車來了還硬要騙平交道，不是自找死嗎

不就想營造出國家在殺人，而不是鄭自己犯了死罪

他們不也是「自找死刑」嗎？那怎麼沒死？法官沒判啊死罪的確是由法律定出來的啊，這概念哪裡有問題？

你有辦法 總合20個字 說出來嗎

怎麼某些立場講到後來都很矛盾阿

法條擺在那，你去查；立法院在那，不然立法院要幹嘛？

要有輕重的判斷啊

有些罪比鄭捷有過之而無不及，為什麼沒死？他殺人，不應該，該受國家審判；國家審判到什麼地步，

無差別

檢察官起訴，法官判決，他不能決定他自己的生死除非他自殺，就醬。

我看不出來現在還有哪個犯的罪比鄭還重卻沒判死你可以先舉個例

其實還有個法務部簽署的程序...

實在是很討厭那種就我想很多你們都不動腦的自以爲是想法

因為 安樂死還沒合法

笑了 整天程序不正義 可以稍微動點腦嗎

好吧只好我先承認我不是明眼人。

零分，天下廢文一大抄

扯不依照程序的，形訴法可以好好研究一下，不然多爬文好嗎

這也怪KMT, 科科

買本書看看就可以知道的東西，噓文真的以為斷章取義來罵人就贏了耶ww我才黑名單兩三個整個螢幕就黑了一半也太有趣www你們加油，重新登入可以重製推噓扣打喔，不用感謝姐我知道你們打工很辛苦www

掩蓋巴拿馬文件

結後最後發現，ptt怎麼只有我一個人了，哈哈哈

lyrics 就職業擁護黨工阿 不知道看過幾十次了 btw 政治目的我認為有 不過看過專業文章程序正義是沒問題的 至於巴拿馬文件的問題 不只國民黨手上有 大家都有一份不用擔心以後還是會有人追

結果看起來反廢死真的沒有比較理性然後不要說程序有沒有問題，光是法治國家的法務部長竟然用人治方式在做事才是可怕的地方，不過反正殺人最重要大家也不會在乎

反正國民黨做什麼都該死

原來選舉到了喔！我都不知道的說．．．

判死刑卻不能執行，是要全台灣人用念力讓他自然死亡嗎不能殺它，幹嘛不判它無期徒刑就好了

換民進黨槍斃他，你還是會這麼說啊，只能說為反對而反對這就是典型案例

別以為看上篇就來帶風向有用

我們是該檢討為何面對如此重大的刑罰，國家居然未訂定標準程序，但此次的刑罰執行確實依照規定必須三審定讞，在沒有其他相關程序的法令規定下，不知你所謂的程序違法所從何來?