※ 引述《cancan18 (18號)》之銘言：
: 汝題
: 現代社會很倡導性別平等
: 強調不應該因為性別而有不同待遇
: 孩子可以從父姓，也可以從母姓
: 但為什麼沒有聽過有人倡導女生也可以向男生求婚呢
: 我也沒聽過這種例子（有的話應該會上新聞吧）
: 想問專研性別平權的人有這方面的消息嗎？
: 女孩們以後會想怎麼做呢
: 1.向男友求婚
: 2.等男友求婚
: 3.不一定
: 4.不結婚
: 5.我沒有男友QQ
單純就是一種自己物化自己而不知的心態
認為自己是某個珍寶 某個物品 或某人所求之物
我們要結婚可以 你先"求"一段再說
是我女方要給你 不是單純我們兩人平等的結合
你自己要先求我給你 "我這個東西"
經過了"求我給你"的階段 才代表你愛我 珍惜我這個東西
說難聽 就好像把自己當牛羊再賣
你想要我? 可以 你先給我什麼
你給了我 我就賣給你 銀貨兩訖 我們就成交了
其實就是這麼簡單
執著於這個交易形式 就代表自己再賣自己
一個想要賣自己的人 那旁人也是沒辦法的
但她還會散播給好友同事親戚
你要結婚? 他有跟你求婚嗎? 怎麼會沒求婚? 沒求婚根本沒誠意 你要叫他求啦
但始終沒有想到自己又對這個結合的開始做了什麼相對等的事
只有自己想要什麼 有了之後 我才給你
然後洗腦旁人都要賣自己才行
why?
因為她會說我們一生就賣這一次 要好好把握
然後順便述說自己賣自己的過程
他有下跪 有XX朵花 有設計什麼驚喜橋段 對我說了什麼感動的話
最後在眾多親友與路人的見證下我終於賣給他了
所以希望妳也要一起賣 很感動的
但男生呢? 又再這結合的起點之中得到女方如何相對等的對待?
沒錯 她認為她說yes就是對等的對待
但很有趣的是
現在女生已慢慢不再把性愛當成珍寶"給"男生
請問我要不要給他? 我要婚後再給嗎? 這類問句現在八成都被噓到XX
女性不再把自己的肉體和性愛當物品"給"對方
因為認為是性愛是雙向的 妳我公平的 沒有誰吃虧 誰得利的問題 取決自主的判斷
但精神上卻要"求婚" 把自己當個物品來交易 等對方來"求" 我再"給"他
如果女性能在肉體上想通 為何精神上還想不通?
框架是她們自己給自己的 甚至自己被框住也希望別人一起被框
這種觀念不只女性被框 男性最後也一起被框
好像求婚是必須的 是必經過成 是一種前置作業 不求她不會和我結婚
甚至以為搞個浪漫求婚 追求的女生就會say yes
看看那些大庭廣眾被洗臉的就知道了
沒辦法
有時候人生就是需要這種荒謬才能增加一點趣味