原文恕刪
在這裡小弟想提供一個不一樣的思考方向
關於性侵犯的處罰方式
記得幾年前我曾和一位學長談論過這種想法
為何我們不將性侵犯唯一死性或是無期徒刑呢
學長的回答:
如果性侵犯會被判 死刑 無期徒刑等重刑
今天你殺一個人都 可能 不會判到這麼重了
那犯人 有沒有可能 會在性侵完被害人之後 殺掉被害人 以滅證呢???
雖然這是學長的猜想 但思考後我覺得不無可能發生
在將一個罪的刑罰加重是有很多要思考的
不知各位版上大大的看法又是如何
請大家多多指教

很合理的思考方式啊

沒有量刑彈性 嫌犯抓狂就犯罪吃到飽啊

這不就是很多罪會把唯一死刑拿掉的原因嗎 以前綁架跟結夥

真的阿，以前擄人勒贖唯一死刑，所以通通撕票

是的，反正都是死不如多帶幾個陪葬

搶劫都是

是真的，而且我猜擄人勒贖放活口回去會增加被指認機會，乾脆就全部殺掉...

是阿 法律要考慮的事非常廣

很合理的推測 反正殺一個人是死，殺二個人也死不如多殺幾個 這是有可能的心態

我修過一堂法律與人生的課，老師也是這樣說的

只要殺人就判無期徒刑或死刑

假設性侵照上篇文說的判超過三十年，關這麼久還不如死刑，乾脆我弄幾個，多殺幾個，然後可以拍台版的驚悚片了

被抓就是死，殺了人證再逃跑還有機會活。

我不覺得所有性侵都要判超過三十年 但現在是上限是這樣不是下限是這樣 下限確實不該設過高 但對於一些 尤其是對自己小孩伸魔爪的呢? 不要把最低刑期跟最長可能混在一起講

恩呀，就像擄人勒贖改成不是唯一死刑的時候，撕票變少了