※ 引述《mimi8598 (子沛)》之銘言：
: 會考國文很喜歡拿一段文章
: 考關於上述這段詩句的描述何者正確
: 或是考這幾段傳達出的意境，以下列何者最接近。
: 題目的答案當然是大考中心腦補原作者的想法訂的。
: 那假如今天原作者跳出來說他自己都不知道該選什麼，甚至他自己認為是別的答案，那考
: 生可以申請大考中心改答案嗎？
: 例如以下情形
: https://goo.gl/BGltUl
講難聽一點這種考題就是出題老師在公然自慰啊
拿一篇沒有經過長久時間達到某程度文學共識的文章出來考試
很容易因為不同人生活經驗觀點等等很多的因素
產生不同的感想
十個人有十一種想法都有可能
就算只是一句<天空好藍>
我也能腦補作者很憂鬱或是他對自由的無限渴望
今天如果考請寫下對這篇新詩的感想這種沒有標準答案的題目就算了
但是考選擇根本腦袋有洞
文學這種東西是可以一番兩瞪眼就說清楚的東西嗎？
出題者把自己對文章的想法強加成標準答案
不是公然在取暖嗎？
只有我想的是對的，其他想法都是錯的
我不知道原來我國的文學教育這麼霸道
要戰我文學跟考國文不一樣的先不要急
國文你可以考這是什麼修辭技巧或是大家課本上有標準答案的東西
甚至乾脆問這個字有幾劃都好
因為它們沒有爭議性
但是拿一個文學性的東西問感想
還限定標準答案根本低能，甚至在我心裡還覺得很低級
這是在整學生跟羞辱我們的文學想像
而不是測驗鑒別國文程度
謝謝大家