呃 我再分享幾個真實案例(皆為本人或同仁遭遇)讓大家明白第一線的困境
故事A
有個愛媽在路邊放養狗兒被投訴咬到學生，工作人員打電話請愛媽把狗換個地方養
好死不死隔天狗就失蹤了，愛媽一口咬定是工作人員把狗抓走藏起來了
死都不相信我們，到處大吵大鬧叫我們還狗給她（到底要去哪裡生出她的狗？？？）
到處鬧，市長信箱、警察局、議員、立委、各種機關能鬧得全鬧一輪
可憐當初好心打電話給她的工作人員，每天都要跑各地方去道歉說明
結局：
就是附近動物醫院告訴愛媽狗在當天就車禍死了，所以才找不到
後來愛媽也有來道歉，但我想工作人員再也不會幫忙她了。
故事B
有個工作人員很愛貓，平常也很喜歡貓，但最近是幼貓季節
很多自以為善心廉價正義的民眾,看貓媽媽跑了就把幼貓抱給我們
而幼貓其實是需要24小時照顧的，那工作人員只能自己帶回家顧
有次這工作人員已經顧了一堆幼貓已經快撐不住了
又有個民眾送幼貓來，工作人員就稍微跟她抱怨一下幼貓很多，不要隨便撿貓
希望看這民眾能不能把幼貓找其他團體幫忙或暫緩送來，因為實在超出負荷
結局：
被投訴態度不佳，不按照規矩收貓（最後其實還是有收下）
這事情造成她情緒整個大受打擊，她真的是個非常認真的同仁
故事C
有個拾荒婦人有養一隻狗，但會咬傷附近住戶，但拾荒婦人有點精神上問題
所以她也不可能把狗綁好，那就一直有受傷民眾報案，
最後我們只好把狗帶走，結果因為拾荒婦人本身就比較弱勢的身分
結果某團體爆料我們亂抓狗，說政府欺負拾荒老婦人
各種愛心人士狂罵狂轉貼，造成非常大的輿論壓力
這一頂大帽子蓋下來誰受的了？
結局：
長官各種震怒斥責，好吧，苦主要離職了，又少了一個認真努力的人。
結論：
1.這社會總是嚴以律人 寬以待己, 理盲濫情造成二次傷害
2.刁民太多了，遠遠超乎你的想像
3.某些團體不求證就亂罵,就是促使收容所崩潰的主因
題外話
最近老是有人投訴青蛙太吵，叫我們去抓青蛙。
不去抓還會繼續投訴噢揪咪，然後上級就會檢討你為什麼讓民眾不滿意噢噢～

有時候母貓母狗只是去覓食 不要看到就撿走

有些愛媽只支持他們相信的 北貓火災還沒查明真相也是一堆愛媽出來挺

你說太多了啦XD小心被檢討

真的是一群刁民！！

刁民本來就有 很正常 可是變成長官推給下面扛 下面又推

拍拍 刁民絕對比你想的更多

不就沒擔當沒肩膀的高層 為了媚眾騙名聲搞什麼零安樂死

刁民無誤 ，社工單位也活在他們的陰影下

去哄人，高層沒種沒膽對製造問題的源頭下手只會弄什麼零安樂死 把問題全丟給基層第一線的人真的很可憐 兩邊被罵不是人誰不知道問題要解決 政府高層必須拿出魄力掃蕩繁殖場更要嚴格限制人民購買寵物這種行為 除此之外 還要嚴罰棄養 結果 高層不敢對源頭下手 只會搞零安樂死來媚眾、騙票~自己在那邊當好人 壞事都丟給別人 叫基層去死誰不想當好人 廉價的好人都在髒別人 無賴

特產臺灣刁

台灣最美的風景

垃圾可以強制人民買垃圾袋強制分類回收 大大減少垃圾量這不都是一樣的道理? 這些當官每個都想當好人搞媚眾政

上次有人抱怨住家附近貓夜晚叫春 在這裡被一堆人圍剿...

策 不敢得罪製造問題的普羅百姓 處在夾縫中的工作人員

一堆講什麼地球也是動物的高調...這些人只會把信念強關注在別人身上要求接受，泰半這類人會去信seafood吧

就被這兩方人馬弄到崩潰

辛苦了 刁民不斷澆熄第一線人員的熱情

唉 辛苦了我覺得零安樂根本沒考慮到現實狀況 好像不安樂就沒問題

壓力都第一線的扛，上頭的給多少支持還是資源，沒給資源也不挺下屬還要他們去解決一堆投訴，誰受的了

問題是沒有人感處理這種刁民，明明他們只是少部分的偏激分子卻影響大多數人的權益

我很喜歡青蛙欸（離題）

製造問題的源頭就是台灣人自己 少部分動保份子雖偏激但他們並非問題的頭頭反正 拼命製造問題的普羅百姓(源頭)、沒有肩膀不敢得罪選票的媚眾高層、再加上一群不食人間煙火理想崇高貓狗本 造成了獸醫之死

青蛙……，有青蛙在你才要感謝……

其實我覺得這些問題完全無法根除，就拿掃蕩繁殖場來說好了，可能會轉為自家繁殖。嚴罰棄養，民眾也會自己抓去安樂

嚴罰棄養當然也會嚴罰殺動物 不是想安樂就可以安樂

哪個亂爆料的團體啊？

就連買寵物這種商業行為也該限制