[難過] 為什麼大家都看不懂 - 理盲濫情的社會

作者: emotion32e   2016-05-22 23:13:16
一直以來蠻難過的,
一直以來都有大家故意看不懂, 只有我看得懂的感覺,
好比說, 有一個警察連續開多槍打死拒補犯的新聞案件,
法官說, 為什麼不打輪胎, 而成為眾矢之的,
為什麼沒有人聽懂法官的意思是說"為什麼拒捕就要往身上打? 沒有其他辦法了嗎?"
如果不是法官不受人民信賴, 大家還會認為警察連續開槍打死拒補犯十分正確嗎?
是大家都痛恨犯罪的人, 才讓殺人這件事情變得有正當性的理由,
再舉幾個例子,
好比說, 殺人魔鄭捷快速被槍決, 燈炮媽理性發言引起眾怒的新聞,
好多人都在痛罵他不愛他的小孩, 多數人都在仇視廢死的人,
假若今天發言的人不是燈炮媽, 說政府不想解決社會問題只想速決犯人平息眾怒有什麼錯?
再舉些PTT各板的例子,
PTT每個板都有一些顯而易見的信仰,
例如國民黨都是社會的吸血蟲蛆蛆, 廢死都是沒有同情心幫助壞人的混蛋,
用htc最愛國, 用apple最潮, amd最廢, 不運動的瘦就是不健康, 等等等,
就算現在信仰不一樣了, 還是有其他的信仰,
問題是這些導引仇恨的信仰都不允許例外的發生,
每當有人站出來講出即使足夠好的論點, 大家講不過他就會開始對他人身攻擊,
難聽一點的說他在釣魚, 意思是他是訟棍想讓大家對他口出惡言來賺取和解金,
或是說反串, 意思是故意將事實說反來吸引注目,
或是說他登入次數不夠, 意思是個菜B, 搞不清楚狀況,
為什麼大家都看不出來自己因為立場而發出絕對的論點很有問題?
因為獲得與多數人相同的立場所以錯的也是對?
如果聽了以上幾個案例, 都覺得懂不聽在講什麼, 或仍然覺得這些十分正確,
我想也沒資格恥笑大陸人整天"沒事兒, 沒事兒"在嘴邊掛,
因為都一樣對不公不義不平的事情感覺到和諧,
親朋好友談到, 我向他們訴說這種絕對的看法很有問題, 我也大多是被打槍,
從此之後, 我發覺每當有人很熱情的發言,
絕對不是因為他多正確, 而是因為他的信仰,
而當自己獲得不到支持,
也不是因為自己有多不正確, 而是沒看多數人的信仰來發言,
每次看到朋友轉貼部落格的這些文章, 都覺得在洗腦人,
因為他們符合社會多數人的信仰, 因而被大肆炒作, 獲得更多人的支持,
也一定有不肖的人在炒作大家的信仰, 來消除例外,
人之前可以信金牛, 可以信活人祭獻, 可以信戰爭, 可以信仇恨,
我們的社會, 我們的人, 我們的思想, 全都是因為信仰在支配的,
而不是我們人類有智慧,
真的是悲嘆
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-22 23:14:00
法官的質疑 要問他自己 如果那當下 他會怎麼反應?是開始想起小時候 然後決定打輪胎 還是?
作者: braet147 (Song for u)   2016-05-22 23:15:00
人是自私的,所以妳也不用太悲憤,風向對了,什麼事情都會被說有理
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-22 23:15:00
我覺得你的想法好像也有種非黑即白的簡單感覺
作者: penny55 (-3-)   2016-05-22 23:16:00
"只有你看的懂"<<<這句就代表你的信仰了
作者: mofass (真相調查委員)   2016-05-22 23:16:00
連槍都沒開過,什麼叫往身上打,你知道手槍打移動靶多難嗎
作者: typecommand (:))   2016-05-22 23:17:00
我建議你可以看哲普書或是批判性思考的書
作者: mofass (真相調查委員)   2016-05-22 23:17:00
不要再說什麼用智慧解決了,人類幾千年文明解決犯罪了嗎?
作者: ben83   2016-05-22 23:18:00
這篇如果不是反串的話就是真的很蠢,我看你才是菜逼八吧
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-05-22 23:20:00
你最強你最厲害
作者: HIDExYOSHIKI (Xiang)   2016-05-22 23:21:00
事情沒有對錯,只是立場不同還有,誰跟你『都』…你又哪來的自信覺得你擁有的就是智慧而非盲信?
作者: yeleaves (吾本寒家)   2016-05-22 23:22:00
所以第一個例子跟你後面講的有什麼關係
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-05-22 23:23:00
有時候法官會不會好萊烏電影看太多?
作者: lett1219 (let it go)   2016-05-22 23:25:00
推penny
作者: plumbers007 (煙燻鮭魚)   2016-05-22 23:25:00
你知道你還在狀況外嘛 笑死XD
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-05-22 23:27:00
推penny ,"只有你看得懂?" 你是哪位怎麼那麼幽默呀~
作者: icymeow (meow)   2016-05-22 23:32:00
如果打輪胎,導致車失控撞死撞傷無辜路人,那您覺得好嗎
作者: jun123rong (jun)   2016-05-22 23:33:00
因為我們不是一言堂
作者: Angela0909 (傳說中的路人甲)   2016-05-22 23:34:00
覺得你無法理性思考社會現象
作者: bio2133 (琤)   2016-05-22 23:37:00
看前兩個例子就不想看了。不是別人沒讀懂你以為只有你讀懂懂事,而是你與其他人意見不同,請不要以為自己多特別。燈泡媽的我沒有看到因爲鄭的事惡評啊,你是不是只挑跟自己不同意見的看啊
作者: historyinmy ( )   2016-05-22 23:37:00
中二是你?
作者: bluemoon2006 (明鏡止水)   2016-05-22 23:38:00
好棒棒都只有你看的懂
作者: bio2133 (琤)   2016-05-22 23:39:00
第一個例子是誰會想亂殺人,還連開數槍?前因後果你要先弄清楚,警察的興趣不是殺人
作者: specialcat1 (布丁喵)   2016-05-22 23:39:00
自以為
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-22 23:58:00
心智年齡也太低了吧
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2016-05-23 00:04:00
奉勸你 遠離八卦版 你應該會看到不一樣的世界八卦版很多惟恐天下不亂的人跟你看法一樣的人 我相信是有的只是沒有說出來順帶一提 你舉的例子 你站在為什麼那些人會這樣想
作者: jun123rong (jun)   2016-05-23 00:12:00
如果是一言堂的話,你根本看不到其他的意見
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2016-05-23 00:12:00
或許你會覺得 他們的想法或許也沒錯就是了
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 00:15:00
就已經說了很多事情又不是演電影鄭捷的案子也是一點屁官說怎麼不大家一起上 有點智商的都知道 台灣法律對於自我防衛這方面還有改進空間
作者: jun123rong (jun)   2016-05-23 00:17:00
人類看不見地球的曲線,是因為我們太渺小你看不到其他的意見,是因為你只想看到你想看的
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 00:17:00
不是大家都看不懂 而是會分別誰講的比較有道理就像之前警察追無照少女摔車死亡的事件 妳一定也會認為警察為啥要追這麼緊迫盯人對吧而且妳認為大家都看不懂 光是這句話就證明心智年齡不成熟 你可以反駁我還有聽樓上的話遠離八卦版
作者: candog (FireBolt)   2016-05-23 00:24:00
amdPC上真的...
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 00:28:00
我如果聽不進去就直接嗆你了你似乎抓不到別人的重點
作者: bonjour4738 (本帳號主人不只1人)   2016-05-23 00:28:00
懂你要表達的意思,但第一個例子真的爭議性頗大,現在只要風向不對就會被對人不對事的攻擊,真的願意對事理性討論的人不多。
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-23 00:29:00
你先說"大家都這樣"被反對以後就說別人一言堂,這哪門子邏輯
作者: bonjour4738 (本帳號主人不只1人)   2016-05-23 00:31:00
另外yn60大應該算是願意理性討論的人了
作者: a7253520 (想睡覺)   2016-05-23 00:32:00
欠噓 當你FB?
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2016-05-23 00:33:00
燈泡媽並沒有引起眾怒呀 不滿她的只是部份偏激族群
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-23 00:33:00
原PO不像是想討論,感覺只是想發表自己高見,然後妄想享受被推爆的感覺
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2016-05-23 00:34:00
你如果認為這樣不對 應該是讓自己包容力更大
作者: raja1003 (野比大雄穿黃素T)   2016-05-23 00:34:00
純推不下
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-23 00:36:00
你搞錯囉 ptt上多數並沒有質疑小燈泡媽媽 你看的是fb還是ptt?什麼叫一定要往身上打?講什麼一點邏輯都沒有==你先搞清楚你要講的是ptt還是fb吧 兩邊風向差很多 其他的你整理好再來講吧 根本不知所云還說人家一言堂==一言堂是什麼 是不讓你講== 你講了,別人不同意就說別人一言堂== 你有講的權利,別人也有不認同的權利
作者: qekezfeed (Mars)   2016-05-23 00:42:00
我是覺得可以先做個考試決定有無資格配槍工具沒有好壞 全都由使用者決定 善良與邪惡
作者: yeleaves (吾本寒家)   2016-05-23 00:43:00
竟然直接認定別人有堅定而排他的信仰XDDDDD 奇文共賞,這篇怎麼還沒XX
作者: qekezfeed (Mars)   2016-05-23 00:44:00
濫不濫用
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-23 00:44:00
車同時在行進,警察同時跑步在追,你覺得開槍像遊戲一樣簡單?是不是要像之前通緝犯逃逸撞死小女孩,再說為什麼警察不開槍打他?然後你批評一言堂。你上來po文就直接幫大家斷定信仰了我跟你討論屁?
作者: IMfine3Q (NU)   2016-05-23 00:46:00
眾人皆醉你獨醒是不是?真是好棒棒
作者: qekezfeed (Mars)   2016-05-23 00:46:00
打破輪胎 他是多能跑,少女案一定要再後面追到她崩潰嗎,記下車號抓不到嗎
作者: Drkate (Drkate)   2016-05-23 00:47:00
「你說的別人不同意就是一言堂」這種想法就叫一言堂
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-23 00:49:00
人身攻擊就是一言堂!?你邏輯真的.........有版規,人身攻擊你不會檢舉?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-23 00:49:00
因為你先說"所有人都不懂"、"所有人都XX"這種偏見言論,
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-23 00:50:00
好吧 看到這樣 我知道你沒有邏輯 沒什麼好討論的
作者: Drkate (Drkate)   2016-05-23 00:50:00
我沒有打壓你,我只是提醒你,事情都是雙面的
作者: yeleaves (吾本寒家)   2016-05-23 00:50:00
人身攻擊竟然等於一言堂 神邏輯XDDDD 我決定待在這邊不走 原po可不可以回快點 太有趣了哈哈
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-23 00:50:00
還有人身攻擊跟一言堂是兩回事
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-23 00:51:00
→ Drkate: 「你說的別人不同意就是一言堂」這種想法就叫一言堂 05/23 00:47我現在被你打壓才叫一言堂以上原po所說照你邏輯 你文章就先斷定我的信仰了 所以你打壓我?你文章斷定我心仰—>是在打壓我—>是一言堂 照你的邏輯哦你還沒回應 人身攻擊你不會檢舉?
作者: Drkate (Drkate)   2016-05-23 00:57:00
我不懂你為何覺得我打壓你又激怒你,我沒有攻擊你喔還是,你認為你說的所有人都接受這樣才不叫一言堂?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-23 00:58:00
你會被眾人反對,完全是你自找的,不是這個版預設,懂?
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-23 00:59:00
你要不要清楚敘述一下 到底誰怎麼樣打壓你?
作者: nightmare93 (nightmare)   2016-05-23 01:05:00
我不認同你這篇文章
作者: Shufflin (Luvperona)   2016-05-23 01:06:00
PTT本來就一堆不理性的留言,人類的劣根性在此展露無遺,所以在這別太認真,想認真討論事情就不該在PTT
作者: Drkate (Drkate)   2016-05-23 01:06:00
我只是提醒你,你掉入邏輯的陷阱。強迫別人要跟你一樣,就是你上面舉例的很多情況。但,沒有人需要那樣,你可以有你的想法,別人也一樣。我真的沒有預設立場要打壓你。
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 01:06:00
你快自d吧 不然我也要開砲了 實在太有趣
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-23 01:06:00
那妳自己有沒有意識到依照你的邏輯,你的文章已經達到打壓+一言堂?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-05-23 01:07:00
原PO大概覺得自己的言論太中懇,所以有橫行天下的特權
作者: sixf0ld (coldrain)   2016-05-23 01:08:00
哦哦,你說「沒事兒沒事兒」,就像你選擇性回覆推文這樣嗎?我自己是支持小燈泡媽的,然後開槍的你根本不知所云,但是這種文章要我跟你討論?吃大便
作者: Angela0909 (傳說中的路人甲)   2016-05-23 01:11:00
無法包容不同意見就別po 給你點建議就開砲 這不是一言堂是什麼
作者: nightmare93 (nightmare)   2016-05-23 01:13:00
那些不是人生攻擊,那是一種想法,但你卻排斥那些與你相反的言論,你才是一言堂
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 01:19:00
你快承認你是小朋友就放你一馬不然大人的辯論是很殘忍的
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2016-05-23 01:22:00
青少年總會有段時期會認為眾人皆睡我獨醒 跟疹子一樣發完就好
作者: bestfly (大佑柚唷)   2016-05-23 01:23:00
用htc=愛國是哪裡的結論,我以為批踢踢都是酸九二共識還有我不覺得大家不懂,反而覺得原po比較不懂,其實懂的人很多,但你眼中只看到不懂的人
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 01:26:00
為什麼大家都不了解我!全世界都要讓開欸~樓上不對喔 他眼中看到不懂的人只有他自己他一看就是個自戀的小屁孩
作者: loosnake (stdio.h)   2016-05-23 01:28:00
講得好像打靶很簡單==
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 01:28:00
為什麼只有我看的懂 嗚嗚~嗚 嗚 baby為什麼大家都看不懂 難道我是 the one
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2016-05-23 01:30:00
yn大讓我不由得唱了小賈斯丁的歌...
作者: bestfly (大佑柚唷)   2016-05-23 01:31:00
y大XD
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-05-23 01:32:00
別以為自己有多清高看得有多清楚,比你理性的人多的是
作者: student380 (U質社會觀察家)   2016-05-23 01:32:00
其實PTT已經是相對能討論的地方了~
作者: seadog2921 (seadog)   2016-05-23 01:34:00
不是用字遣詞比較文青就有理,能夠理性討論比較重要吧?
作者: fire60second (生火60秒)   2016-05-23 01:34:00
哦對啊,在ptt發這篇文就能改變世界了~
作者: e188920 (離開黑夜的黎明)   2016-05-23 01:37:00
當我覺得沒人瞭解我後,才發現我忘了去理解別人……
作者: phage1807 (肥雞)   2016-05-23 01:38:00
整天只會說要理性溝通,結果回文一點都不理性,這不是心智不夠成熟什麼才是
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 01:41:00
為什麼是小賈 我要唱阿妹的歌你噴的火 是我的造型 I'm feeling good 無法喘氣我們就是火 火 火 火喔 順便補個噓 因為我很熱噓欸不能噓
作者: Onsam (Onsam)   2016-05-23 02:16:00
不要反社會ㄛ加油
作者: peipeiko (pei)   2016-05-23 02:47:00
金勺
作者: poss21501 (TylerDave)   2016-05-23 03:35:00
眾人皆睡我獨醒 舉世皆濁我獨清
作者: yn6017347255 (青蛙人)   2016-05-23 03:48:00
他搞不清楚什麼叫一言堂跟一元論就在胡說八道什麼童言童語所以你認為一切事物都是唯一信仰來架構的嗎? 抱歉我忘了你根本搞不清楚 畢竟你不只心智年齡低快點回文不要像小孩一樣躲在媽媽腳下不然你快給我自D
作者: mintC (mintC)   2016-05-23 04:18:00
你被反對絕對不是因為意見不同..第一次看到這邏輯 真傻眼
作者: shex2106 (金都油墨)   2016-05-23 04:21:00
這種態度,只能給噓了
作者: bbtbbt77 (先道歉再說)   2016-05-23 04:38:00
我也很氣那些一有刑案就立刻罵廢死的人但我一樣很氣那種發言被人質疑就喊一言堂的人推文中問到重點的人被你無視,專挑火氣比較大的來反駁推薦你一本書:<思考的藝術:52個非受迫性思考錯誤>這本算是很淺顯易懂了,看完你再回頭去檢視你的言論
作者: LWEN (加油吧)   2016-05-23 06:10:00
你自己也一言堂啊,跟你想法不同的發言,你不也不接受?你這篇文章有噓也有推就代表這裡不是一言堂,大家都有自己的看法
作者: dolphinfish (我愛我家小壞壞)   2016-05-23 06:13:00
小孩心態,講了一堆自己認為對的就聽不下別人說的,別人的想法就是護航+打壓+理盲+人身攻擊+一言堂,原po你不覺得硬要大家贊同你的想法才是一言堂嗎!再去社會上滾個2圈,你才會知道事情不是自己想像的那麼理所當然,開槍打輪胎,哈,你以為活動靶那麼好打,以後奧運派你去就好了,記得拿冠軍幫國家爭光啊!
作者: imwaiting (一定會更好)   2016-05-23 07:20:00
網路就是這樣,回到你的現實人生吧
作者: TheVerve (TheVerve)   2016-05-23 07:23:00
光你的標題就很令人無言了 自己不跟水準高的人做有品質的討論 出來在那邊眾人皆醉我獨醒
作者: a0652qj (小布)   2016-05-23 09:37:00
以為自己站在思考的高臺上 殊不知只是個站在群眾裡的瞎子還自以為很高
作者: tddt   2016-05-23 10:07:00
廢文,滾
作者: reyana (あさまっく)   2016-05-23 11:47:00
被人質疑就說PTT都一言堂+護航,甚至人生攻擊=一言堂?有趣
作者: nightmare93 (nightmare)   2016-05-23 12:14:00
你好寬容喔~~~呵你根本容不下與你意見不同的想法而且 你原文很矯情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com