※ 引述《hebeshaman (Hebe)》之銘言：
: 有點好奇 如果今天學姊穿的很性感 酥胸半露 男生看到勃起了
: 然後學姊不顧男生意願硬幫他脫褲子 硬是自己坐上去
: 這樣男生可以告學姊性侵嗎？要怎麼舉證自己是被女生性侵的呢
: 女生要舉證很容易，男生感覺很難。
: 另外女生這樣也可以告男生性侵嗎？因為她的下體一定會有男生的分泌物。
: 看了一堆性侵的新聞，好像很少討論這方面的
: 感覺再怎樣都是男生的錯居多 因為男生不該硬
: 但那是生理現象又無法控制
節錄判決書的一段：
...否則，試想若朋友間打鬧嬉戲笑說對方不敢殺伊，是否即可將該人殺害，其道理
甚為簡單，此為毋庸社會歷練豐富或教育程度甚高即可理解之普通常識，然觀以本案
被告竟僅因遭刺激惹怒，為了「證明自己敢」...
是的，法官認為不能因對方的一句「你不敢」，為了「證明自己敢」而違反對方意
　　願為強制性交，這是普通社會常識。這我非常認同。
但是，假設今天被告真的摸摸鼻子就回去了，事後把這件事情跟友人訴苦，那會遭
受到什麼樣的譏諷？「俗辣，是不是查伯囝？」、「Ｘ你娘甘有生懶趴齁哩？」、
　　
　　「做了是畜牲、不做是畜牲不如」。
　　是的，這也是傳統父權體制社會對於男性的期待與定性，這我非常不認同，但是，
　　
　　這　份期待仍然存在，並且持續地壓迫在這個體制下的所有男性。
　　談「父權解放」常見的盲點，就是認為父權體制僅壓迫女性，殊不知，其實父權體
　　
　　制下的男性也常是受壓迫的一員，他們的受害正是來自於父權體制要求他們扮演「
　　支配者」，於是，男性在家庭婚姻關係中被期待負起經濟責任（從昨日本版《是否
　　
　　該幫女友出錢去歐洲》一文的推文裡面出現「老公出全部，不然結婚幹嘛？」、「
　　
　　沒房沒車結什麼婚」等類似言辭即可得知，版上類似言論不少，暫略不論）；男性
　　
　　對外被要求應表現得陽剛，玫瑰男孩葉永鋕、長髮男警葉繼元就因「不夠男性」遭
　　
　　到霸凌、不公平對待（其實我覺得勒死小偷案的屋主在當下不選擇迴避，而選擇直
　　接與竊嫌來個激烈的肉體碰撞，背後也有男性英雄主義作祟的影子）；而在性行為
　　
　　關係裡面，男性則被視為扮演主動索求且純粹受益的一方，「有洞60分」、「自己
　　
　　約的砲，就算來的是個龍妹，含血含淚也要把它打完」這樣的言論在ＳＥＸ版也屢
　　
　　見不鮮，到了法庭上，仙人跳的案子普遍也是女性對男性設局，而男性對女性設局
　　
　　的案子，恕我孤陋寡聞，在國內還真的沒有見過。
　　
　再引判決書的一段：
　「（問：你在104年10月5日對乙○為性交行為之時間為何？）不到1分鐘；（問：既然
　不到1分鐘，你為何要把陰莖插入乙○陰道？）因一開始，我並沒有要與乙○發生性關
　係，是乙○用言語惹怒我，乙○笑我不敢對她為性交行為；（問：所以你對乙○為性
　交行為是要顯示你敢對乙○為性交行為，所以你才這樣做？）是。」
　　性交不到一分鐘，沒有射精，與其要說被告對被害人為強制性交是為了滿足性慾，
　　
　　不如說是要滿足其男性身分在性關係裡面的支配慾還比較貼切，而此一支配慾念的
　　
　　形成，又有多少是來自於對"符合社會期待的男性形象"的"恐慌"？
　　我很喜歡鄭捷的辯護律師黃致豪律師曾提過的一段話：「人權的整體性」意指人權
　　
　　是不允許挑挑揀揀。想擁抱人權的一角，你就必須接受它的全貌。
　　
　　同樣的道理，在父權解放、性別平等的議題上面，我認為也應該要有同樣的標準，
　　
　　不能僅對父權體制所侵害的女性權益大聲嘶吼，卻對父權體制施予男性的不合理負
　　
　　擔視而不見。
　最後引我很喜歡的作家吳珊珊得FB文章中的一段話作結：
　"...父權指手畫腳的對象，從來不只有女性，在父權的劇本裡，男女各司其職，各有其
　劇本，沒有人可以說「我不要玩了」，然後摔了劇本往舞台下一躍，我追逐的就是那份
　自由，那份大喊「若遊戲是這樣，那我不要玩了」的奢侈。"

推

你寫得太難懂，這裡會有一堆人直接忽略你這篇

推

唉，說的很好，可惜

覺得很奇怪，要証明自己敢一定要強暴她，啊是不是慢慢摸喔

推推推 講的很好

況且如花還是龍妹這樣說，是不是也要吃下去啊??一句:她，林北吃不下去。有這麼難開口?

推 一件事情的發生往往反應很多難被注意的問題

人類容易迷失在自己認為的迴圈裡，選擇只記得的部分辯論

男:敢不敢給我插 嗆你不敢 然後女生給插反告性侵

推 這個切入的角度感覺很重要

蠻有趣的思考角度!!

推

讚

推

推，不過我覺得這男生真的有點笨....我想女方其實本來是有意願要跟他發生關係的，明明慢慢來照流程走，可能就是兩情相悅花好月圓(?)的一個夜晚，弄成現在這樣既沒有逞到威風，還背上前科.....

推

母x仙人跳，結案

推

被女生的朋友雷到吧

男生不會讀心術又必需主動真的很麻煩

難得有腦

只要男性的權利 不要男性的義務 :)

認同，但我反駁一點，男性對女性下套的例子就是讓人下海賣淫啊，怎麼沒有見過==威逼利誘，新聞還是有報導