作者:
theHum (選擇題哼哼)
2016-05-24 23:03:04小燈泡母向女兒喊話：「不會貿然把兇手推向彼岸的妳」
3歲女童「小燈泡」今年三月遭嫌犯王景玉當街持刀殺害，當場身首異處，士林地檢署昨
天?
小燈泡母親的聲明全文如下：
對於案情，我們能說的，都在案發後一兩天，已向檢警表達。
至此之後，即便我們希望得到更多案情與資訊，但是檢方一再強調偵查不公開的理由，我
們
然而，5/23下午，我們委由委任律師出庭，近3點結束開庭，律師當庭詢問是否有預計起
訴?
電腦螢幕上，媒體的文字...『檢警偕同法醫複驗遺體，.....奪走女童生命，手段兇殘。
』
媒體如此詳細的報導，難道是想擊潰家屬或者引起模仿效應嗎？
更遺憾的是, 我們竟然只能從新聞, 甚至是媒體親自到家門口想來採訪時, 才知道本案起
訴
我們無從在司法程序得知案情，司法卻透過媒體揭露案件事實, 是司法帶給我們的二次傷
害
我們跟小燈泡說，我們好愛你、好想你！對於兇手，我們仍然感到悲憤、恐懼、與不解…
。
備註:在數字版看到這個新聞底下某些鄉民的留言，讓我想到不久前一個不紅的露奶女生
發fb說小燈泡媽媽是必娶女底下的留言，那些誇張的言論以為在反串，結果真的有人這麼
想
"社會是由大多數的白痴建構成的"
只能說小燈泡媽媽的言論對某些臺灣人來說層次還是太高了呵呵
唉
http://goo.gl/FmrVpG
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2016-05-24 23:04:00他蠻偉大der
看到很多蔡正元言論 說要選立委、小孩死不夠、有病要不是反串或網軍 我都要覺得台灣要滅亡了
作者:
lword (Ali)
2016-05-24 23:05:00像你這種要說他層次比別人高 根本幫燈泡媽拉仇恨值而已
作者:
run2 (run)
2016-05-24 23:05:00高學歷的想法深遠 不過我還是認為兇手是精神病 沒啥好研究
作者: mofass (真相調查委員) 2016-05-24 23:05:00
我討厭夢想家，請告訴我如何實踐... 而不推托給別人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-24 23:06:00同意4F
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-24 23:07:00不然就是來反串的
作者:
lword (Ali)
2016-05-24 23:07:00不知道像你這種幫別人拉仇恨值的層次又在哪
作者:
ru899 (爆米花)
2016-05-24 23:10:00對此案無感， 畢竟人家都早早嗆了 沒有人有資格評論。覺得媒體也沒有必要再報導這個案件後續了吧，人家也早早說了要社會給他們被害家屬空間平靜。
作者:
kageo101 (kageo)
2016-05-24 23:13:00難道說小燈泡媽是必取的人層次很高嗎?
同意4F，燈泡媽真的很棒，但什麼層次高低這些註解就別說了吧！
作者:
styal ((☆_☆))
2016-05-24 23:16:00無法認同她的想法
還有影射媽媽幫兇手殺女兒的 看了都快吐了 怎麼能跟自己意見不同就說出這種腦殘的話
作者: flourella (rainbow star) 2016-05-24 23:23:00
推媽媽，非常偉大!
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2016-05-24 23:27:00無感,發言太過理想不代表層次較高,但止兀很好笑就是了
比起止兀她層次真的高很多(我不是指支持死刑的人就比較低級
偉大在哪裡請問?那也是她個人的想法，其他受害者家屬也有自己的想法，憑什麼她就比較偉大?可以尊重她的想法，但造神就太可笑了
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2016-05-24 23:29:00不過隨隨便便發兇手便當的確不對,應該要謹慎的處理審死
作者: w76530 2016-05-24 23:30:00
每個人的看法本就該尊重，何必分誰層次高低
作者:
willow 2016-05-24 23:30:00推四樓
作者:
f860170 (VEMMMMMA)
2016-05-24 23:32:00我還是覺得兇手該死，但也佩服家屬的理念
比較符合風向（o）誰可以跟我說為什麼不能發便當？！就算知道兇手為什麼犯案 又怎樣？
作者:
eiriyuki (pocky)
2016-05-24 23:35:00知道犯罪的成因就有可能預防
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2016-05-24 23:36:00研究完之後再發啊,不研究直接發也太沒效益惹
尊重她的想法，但持相反意見的受害家屬也沒有層次比較低
作者:
styal ((☆_☆))
2016-05-24 23:36:00同樣是受害者的家屬，不懂為何她的言論層次就比較高?
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2016-05-24 23:36:00推四樓 層次高這種優越感十足的註解實在呵呵
作者: jomaysong05 (small-talk) 2016-05-24 23:38:00
每個受害家屬想法都不同，硬要給人家分層次，阿不就好高尚？
作者:
nugundam (對小白講理沒用的)
2016-05-24 23:40:00我倒不覺得是層次比較高，但猛說人家選立委小孩blabla還是必取什麼的發言相比是真的高了不少我越來越擔心，一些反廢死的人表現十足是豬隊友，嚴重懷疑是不是廢死反串的
作者:
Kakia (Cacia)
2016-05-24 23:44:00層次高的說法很莫名 難道想要死刑的被害者家屬層次就很低？喪親之痛 沒人有資格評論吧
作者:
lword (Ali)
2016-05-24 23:46:00從頭到尾都在說你在幫別人拉仇恨值 你扯東扯西幹嘛燈泡媽這篇我沒沒意見 請搞清楚是對你的註解有意見而已
作者:
plumg (inin)
2016-05-24 23:51:00正是喪親之痛沒有人能評論，別人憑什麼批評小燈泡媽媽的想法？
這篇的重點在抱怨台灣司法太爛，連受害者都不能從檢察官那裡得到詳細犯罪事實，甚至連想知道什麼時候起訴都不跟受害者代表律師說，但會跟媒體報告啥時起訴， 發生了什麼事怎麼殺的。所以司法對受害者不友善，還叫家屬表達看法來當量刑參考整個莫名其妙。根本不是談廢不廢死!!八卦版一堆人完全失焦不知是閱讀能力太差還是根本只看自己想看的。原po我覺得妳也搞不清楚重點...
應該是沒親眼看到那些言論吧 那已經不是人該說的話了我支持死刑 但我看那些言論真的覺得不想承認站同邊
作者:
fang666 (大海中的淚眼魚)
2016-05-25 00:11:00本來就覺得死刑的最大意義,是消弭受害者家屬的仇恨,如果連家屬都覺得不該,那其實就尊重家屬,沒什麼好置喙的
推vivi，我也支持死刑，但真不想要與止兀那類的豬隊友為伍
作者:
astar45 (lovelybabe)
2016-05-25 00:55:00紅明顯！同意妳的說法。呆灣真的很白爛 理盲又濫情 死的又她家小孩 還敢說她假掰
為什麼你要把不認同這位女士的人大成止兀之流呢?只要言論不逾矩，人人都是平等的不是嗎？#打成
作者:
ororzzz (億載金城武)
2016-05-25 01:41:00推小燈泡媽媽
作者:
opopkc (焗烤布丁)
2016-05-25 01:45:00你層次好高哦，棒棒
5a大 不是不同意就是止兀 而是不同意就惡意攻擊的人 你可以看看我推文舉的例子或是原文那些言語不是踰矩而已 根本不是人該說的話
我指的是原po對4樓的回應。4樓只是反對原po言論，為何扯止兀?
作者:
linein (linein)
2016-05-25 03:29:00殺人犯如果可以了解就不是殺人犯，國外已經對殺人犯做過很多研究，不能因為自己的無知，就說為什麼沒有人研究過，重點不是放在研究無差別殺人犯身上吧，而是應該如何建構社會救助體制，很多犯罪都是來自於不健全的家庭，如何協助這些弱勢家庭才是我們應該研究的
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-05-25 03:32:00沒意見他的想法，只覺得當他到兇手變的愉快，容光煥發的在運動，可以面對自己就好
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2016-05-25 05:47:00買凶殺女還一堆人支持
作者: rearldom (Ryu) 2016-05-25 08:09:00
原PO對反面意見的回文真凶，不想討論可以不要公開發言呀。
作者:
opopkc (焗烤布丁)
2016-05-25 08:47:00剛睡醒就看到玻璃心碎了，哭哭哦
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2016-05-25 08:53:00推小燈泡媽媽
作者:
akiraedo (Aoya )
2016-05-25 09:45:00推文無奇不有 嘆為觀止
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-05-25 10:10:00咦，全文的重點是在批評司法不公開卻一再向媒體放話，甚至家屬還無法得知資訊必須透過報紙才知道，這是在批評司法跟媒體吧，要不要把罪犯推向小燈泡那邊是標題還是?
作者:
aa10504 (ㄌㄅ)
2016-05-25 12:13:00https://youtu.be/Ariur3lG88M 建議大家有興趣可以看看這個，並不是“覺得他是神經病”一句話，就可以認為沒什麼好探討的，探討的層級可以從個體→周遭→社會系統、探討的對象也可以輻射發散（從嫌犯往外探討），或是輻射向心（從外在往嫌犯內心探討），甚至還有防範機制這種東西能討論（消極防範或積極防範）