文微長，加一些個人看法。
1.針對問題：
穿制服能減少貧富差距感嗎？
從別的地方還是可以比較，
例如鞋子品牌、
手機型號、
假日的活動……等等，一堆。
可能多少有效果，但非常～超級～很～有限。
2.深入討論：
貧富差距是個事實，
重要的是怎麼看待和面對差距這件事，
不要因為富有而歧視別人，
或是貧窮而自卑就好了。
我自己就是家裡經濟狀況不好的人，
因為知道自己有這樣的差距，
所以課餘時間努力賺錢，
一方面補貼家用，
一方面也希望自己能有像一般人的生活品質；
為了讓自己生活品質提升，
我學會很多事，
從事服務業、餐飲業等學習各種經驗，
甚至自己自學寫程式接案子，
很多別人不會的事、
別人沒吃過的苦都經歷過了。
不是想誇耀自己很棒，
只是想說如果用正確的態度面對貧富差距，
未必都是不好的影響。
再說，
並不會因為不去注意就沒有差距的事實。
補充：
話說有一次我穿著撲馬鞋去學校，
同學很興奮的說：哇～XXX穿名牌耶！
明明是一雙很普通的基本款球鞋，
班上穿限量球鞋或是新款球鞋的一堆，
卻因為是穿在我這個窮人的身上因而特別提起。
所以說我覺得穿制服並不會減少貧富差距感XD
題外話：
對了，雖然這樣說，
但我是支持學校穿制服的>_<
我覺得安全是一個問題，
既然校方有這個規定就配合就好了，
校有校規，不服規定就退學啊。
而且不穿制服又衍生一堆問題。
某些學生穿不合適的衣服、
校外人士輕易進入……之類的，
與其想一堆配套措施解決衍生的問題，
不如繼續穿制服就沒這些問題了。
有些人都說國外怎樣又怎樣，
但這裡是台灣，
適合別的環境的政策未必適合我們。
有些人很扯說什麼限制學生的思考能力，
穿制服會妨礙思考是個人頭腦有問題吧？
也有人說穿制服還是會有校外人士進去，
所以沒穿制服不是更危險？
我當然尊重每一方的看法,
但我覺得有些發言真的很低能……
啊，打完才發現不小心打了好多～
發牢騷成分居多XD

穿校服其實還滿方便的，不要強制規定要運動服還是制服就好

有些校服的規定真的很沒必要

如果要支持制服的話,也得麻煩校方允許制服改版;有些

現在也只是不能罰服儀不整而已 就有聲音說一定要有制服

學校的制服美觀度和實用度還停留在一百多年以前

穿制服不錯啊 不用煩惱便服要穿什麼

便服 也不用煩惱阿 同樣的買個兩三件可以穿到穿不下還不用 找人定做 改的比較舒服呢

就中國人鼓勵窮啊

說到不合理的規定 我是遇過換季還要統一有時候明明覺得很冷還要配合穿短袖

日本雖然規定要穿制服,但她們很多細節都比以前的台灣要

沒錯。統一換季真的有夠丁，還有一定要布鞋不可以搭制服

寬鬆;像是可以校內化妝,染髮,裙子不限長度

我覺得問題在於有些學校對於服儀的管制嚴格的很奇怪，例如襪子顏色、鞋子顏色等，對於防校外人士沒有作用啊

話說制服的新規定真的很北七半套的政策拿來用 增加校方困擾要穿制服又不能因為沒穿處罰是要學校怎樣規定鞋襪雖然沒必要但是就像公司上班有什麼規定也都要遵守雖然我自己也會偷穿別的顏色的鞋子但被罰愛校服務我也只能接受XD

安全這點應該老師才更該穿制服吧，高中就算了，國中小而言，「會造成危險的校外人士」混入是裝成誰比較不會被

不服規定就退學

發現啊……

以大多數台灣老師的打扮習慣,我也覺得她們還是穿制服

對了聽說愛校服務不算懲處…

另推su4vu6，懶得穿衣服自己買兩三套穿就好了，而且假日也可以穿。另外以我高中學校而言，制服是不是訂做遠遠望去就看得出來（統一買不合身且的會褪色）。若是穿便服至

我想起曾經去跟學校理論一些事情 有趣的是 明明是我們該有的權益權利的體育課 就一直說 不喜歡就退學休學轉學 這樣跟垃圾官員有何兩樣？

少還可以用便宜衣服搭成自己喜歡的樣子，就跟大學的時候一樣。十六歲可以學著怎麼穿自己的衣服了。

如果以類似的材質和型，統一做還是比較便宜吧0.0

有些規定本來就是不合理 還該遵守嗎？

我們的制服那時候有大概量一下尺寸就是了但體育服就沒有了...:P 不過還是體育服舒服

我記得之前抽檢發現台灣有一堆黑心制服甲醛量過高

有量尺寸啊，不合身是說設計很糟

假日就不會穿 但是畢業後又拿來穿 洗和晾也是要cd

對啊 校規啊 所以現在取消校規了 就遵守啊 XDDD有制服規定的校規要遵守 那沒制服規定的校規不也是校規? XD如果你自己都這樣講了 那就遵守就好了啊 噗

體育課是另外一回事吧 體育課是重要啊可是只是要你穿制服又不是要你不穿本來就有這個規定而且 各校都是這樣

所以現在的高中生的便服數量來不及洗晾穿連五天？

如果都只是為制度找理由 而不是思考問題本質 就各說各話而已制服如果負擔起校園安全 那也挺妙的 上課時間外人能進入?..那是制服的問題還是校方的問題...

制服材質。我覺得耐磨一點 最主要還是方便 不用想搭配不過要是細項龜龜毛毛 就很不方便了

另外 制服扯上校園安全 那是指沒穿制服的不受保護?

對，這是我覺得制服唯一的優點，就是幫懶得搭配的人解決

是校園內禁止發生暴力事件 還是校園內禁止穿制服的被暴力?

校服沒比便服便宜吧？短T一件一百就有制服記得要三四百？

我現在工作的地方，有人一週五工作天都穿白襯衫加牛仔褲這也是一種省去搭配的辦法啊。三年（你想的話一輩子也可以）想一套這種搭配還不算太難吧？

便服價格多少真的很難下定論,有些人的便服會買得很貴

自己要買很貴便服的也不會來說制服可以省錢吧XDDD

剛重新看了資料，管教中所有不利處置應該都算處罰，所以應該還是不能罰愛校？

我覺得訂這個政策要講清楚處罰的定義或是直接講說不能記過還是幹嘛不然又有學生憤恨不平投訴媒體

推 支持妳

覺得能穿制服的時候就只有國小國高中(出社會有些上班的制服不算XD)，往往到長大，才開始懷念過去在校園穿制服的青春洋溢~ 所以覺得制服沒什麼不好啦，只是也可以多學習日本，只規定穿制服，但細節不用規定太瑣碎繁雜…

不服規定就退學？？？這什麼邏輯？

瞎

以前學校賣的制服真的醜到有剩......版型超難看材質又

不符規定就退學，你知道什麼叫義務教育嗎？又不是強制穿便服，懶的搭又不是不能多買幾件

校規入學都跟你講也有手冊了如果是別的細項鞋襪規定不合理之類可以討論但是穿制服有哪裡不合理

那不穿制服又有哪裡不合理？要照規定的話現在就是不穿不能罰啊，不喜歡就移民離開台灣？