說到有些人假掰，這件事情對我太過於震撼了，想跟大家分享：
那時我還是大二的學生，我們學校在群山之中，校內還有大草原，
我們就在大草原附近擺社團博覽會，招募新生。當時學校簡圖與擺攤狀況：
餐廳
7-11
動保社 我們社團 登山社
環校道路
大草原
當時我就在我們攤位上擺攤，旁邊動保社的攤位就有兩個妹在看動保社所拍的狗狗照片，
那時有幾個動保社社員也在那邊，其中有一個女社員在那邊介紹狗狗多可愛多可愛，
歡迎加入我們動保社。而我在我們攤位發傳單，發的昏昏欲睡。
突然登山社有人指向動保社那邊說：有蛇。
我的眼光當然就隨著指頭看向那邊，當時那條蛇正好跑到動保社和我攤位中間，
並且往動保社的方向移動，我當時也呼喊：有蛇。
因為我的呼喊，動保社的人才看到蛇，但是蛇已經跑到他們的攤位下面了。
動保社的女社員和那兩個妹嚇到急忙退後，並且發出尖叫：打死牠、打死牠。
動保社的其他社員也十分緊張準備拿東西砸蛇，
登山社一個壯碩的人（好像是社團幹部）急忙呼喊：不要打死牠，我來。
他就拿著樹枝把蛇挑到他們攤位上並且跟登山社員解釋這是草蛇，牠的習性是什麼，
然後才放到大草原去。在那個當下我真的愣住了，
我看著動保社攤位上面貼著動物保護社這五個大字，感覺真的好刺眼。
我承認我往後對動保社的態度敬而遠之。
我可以容忍一些愛狗愛貓人士以及動物保護者無法接受吃狗肉或者貓肉，
但是我不能容忍的是自許動物保護者卻有分別心，他們想保護的不是動物，
而是只想保護他們所喜歡的動物，而且不肯承認他們對動物是有差別待遇的，
這種行為不僅僅是假掰，更是偽善。
分享完畢，謝謝大家。
※ 引述《takizawa5566 (本島皇民 滝沢)》之銘言：
: ※ 引述《ggbggg (科科喝科科)》之銘言：
: : 今天看到自由時報報導
: : 內容如下:
: : 吃狗肉將有罪！綠委提案修「動保法」最高可罰25萬
: : 〔記者陳鈺馥／台北報導〕吃狗肉、貓肉最重恐罰25萬！為落實動物保護，民進黨立委
: 邱
: : 志偉提「動物保護法部分條文修正草案」，禁止食用狗肉、貓肉，或買賣犬貓屠體及含
: 有
: : 成分的產品，未來三讀通過後，違者將可處5萬元以上、25萬元以下罰鍰。
: : 「這是進步立法，有罰則才能宣示保護動物的決心！」邱志偉說，目前動保法僅對非法
: 宰
: : 殺動物的人有處罰，對於吃狗肉的民眾則無法可罰，高雄市已率先於去年12月通過「高
: 雄
: : 市動物保護自治條例」，明文規定不得食用犬貓，此立法也應推行至全國。
: : 那些吃狗肉的人真可惡
: : 終於要有罰則約束他們了
: : 以前只有高雄不能吃
: : 現在總算要擴及全台了
: : 台灣在動物權上會越來越進步的
: 我突然想到昨晚跟朋友打麻將時聊到狗肉的話題，我一個女生朋友就一直說怎麼可以吃狗
: 肉祂們是活的欸之類的話，我當場聽不太下去，就回她一句：「啊豬雞牛羊就不是活的喔
: ？」，之後她就沒再繼續這話題了。
: 我從來都沒有鼓舞大家說可以吃狗肉，但是我很受不了一堆假道學又雙重標準的人，每次
: 都說什麼唉呀狗是人類最好的朋友啦狗是有靈性的啦....不要再讓我聽到什麼靈性不靈性
: 的，要用這種標準的話，那我告訴你，豬其實比狗還要聰明，請問為什麼還要吃豬肉呢？
: 然後動保會也是一個很假掰的機構，講這麼好聽，結果幾乎常常只有貓狗受到傷害時會出
: 來撻伐而已，啊機構名稱要不要乾脆改成「貓狗保護協會」算了？
: 再來新聞裡面那個立委講那句話也很搞笑，這最好是進步立法，這反而讓我看到人類更假
: 掰的一面，還說什麼有罰則才能宣示保護動物的決心叻，啊豬雞牛羊不是動物喔？
: 總之這立法如果真的通過，就證明了人類是史上最假掰的生物。