※ 引述《imperfect48 (吱)》之銘言：
: 每次講到狗肉問題，怎麼都會有一堆人出來秀下限（抓頭） ，我主張立法殺狗有罪:
: （是吃狗有罪） ，未來如果能從實驗室培養出牛排 ，我也會主張殺牛有罪 。
: 而植物另當別論不要來秀下限 。
照你的邏輯，現在實驗室沒辦法培養出狗排，所以吃狗肉也無罪囉wwww
Btw如果實驗室能培養出狗排，我也會主張殺狗有罪喔
: 大家請用腦子思考一下 。
: 撇除掉外在狗很可愛，貓是主人以及寵物身份 ，以大自然來說 ，
: 狗就是一種有長肉且肉還可以吃 ，吃起來有特殊風味（？）的生物 ，
: 視萬物為平等這我接受 ，
實驗室一樣無法培養出狗排或牛排，為什麼牛可吃，狗就不能吃？牛好可憐，幫QQ
: 如果要吃狗肉 ，首先我們要思考的是 ，吃狗的問題很多 ，吃到別人的寵物怎麼辦？
: 捕獵過程是否有很多不人道的地方 ？衛生安全問題也沒有考慮過 ？
如果可以吃狗肉，我絕對贊成加強立法保護寵物的權益
: 那前陣子有人也提議說 ，那就開設肉狗繁殖場啊
: 可以顧及衛生又可人道飼養以及宰殺，
: 就可以解決寵物被抓去吃所衍生的問題 ，狗肉也能滿足市場 ，就不會有人去抓 。
如果開放吃狗肉，我絕對贊同加強立法保護寵物權益，同時我相信只要你有顧好寵物，被
牽走的機率很低，何況韓國也可以吃狗肉，但寵物被幹走的情況好像也不高喔～
: 這時候再用你們的腦子思考一下 。
: 是 ，這樣方法或許可行 ，但他媽路邊就一堆貓狗可抓 ，幹嘛花錢去買 ？
同上，嚴格立法監督，相信如果說是路邊的流浪狗，我也不敢吃la
: 且現在肉食的選擇性還不夠多嗎 ？已經有牛羊豬雞鴨鵝 等 ，
: 即便我們一直嘗試改變飼養方式 ，更人道 ，更有動物福祉 ，
: 但還是會讓牠們經歷宰殺的過程 ，「受害者」已經夠多 ，
: 怎麼可以有這種「再多一個也沒差」的想法 ？
我在發廢文的同時，也好多牛、雞、牛、羊被殺，拜託你吃素，牠們都是「受害者」，狗
本不能有「再多一個也沒差」的想法喔～～～
: 我們無法少吃一塊肉 ，但我們可以少讓一個物種也面臨被當成是食物的可憐命運 。
那你為何不解救可憐的牛雞羊豬？
: 不過我也不是那麼清高，動物福祉僅限於生命還活著的時候 ，
: 如果有肉端到面前 ，我還是會吃 ，且吃光 ，
: 不浪費是對生命的一種尊重 ；我是主張不浪費 ，
: 讓生命犧牲的有價值滿足我個人生理需求 ，而不是一時口腹之欲 ，
: 動物都殺了結果肉當垃圾丟 ，不尊重生命的行為我無法接受 。
改天我請原PO吃狗肉，千萬不能浪費喔^.<
: 好像有一個日本小學養豬 ，最後豬變豬排的故事可以去找找 ，
: 可以讓你對生命有更深一層的見解 ，自我反省 ，
: 對於那種他媽老子有錢 ，就是想嘗試特殊口味的人，只能望你們早日想開 。
: 最後 ，關於動物保護及環境改善這個議題其實很複雜 ，
: 並不是不吃、禁止等幾個方法就能改善問題
: 很多方法也不是沒效 ，而是需要很多層面的支持才會看到有一點點效果
: ，立法是個開始 ，改變人們的觀念才是最終目的 。
不懂為什麼吃，狗面臨絕種了嗎？
跟你說，人就是因為有好奇心，才能站上食物鏈的頂端，你才能用電腦發廢文
假如現在一個餐廳推出新口味的美食，你會不想嚐鮮嗎？
在我看來你口口聲聲說自己對所有動物一視同仁，但事實又是什麼呢？？？
我個人認為有良好的立法監督與人道關懷，狗也不是瀕臨危險的物種下，為何不能吃？？
？
你不想吃是你的自由，但有什麼理由規定別人也不能吃，在我看來，這種要求真的是極度
「自私」
最後問原Po，兔肉沒有以上問題，請問原Po要一起支持吃兔肉嗎？？？