※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 剛剛看到新聞說，
: 輔大哲學系淪為轉系跳板，
: 也就是學生們進去讀了之後，
: 紛紛轉學，轉系人數高達一個班，
: 不過這感覺跟畢業後出路比較有關，
: 想請教真的讀完後，與哲學專業有關的出路有哪些？
: 如果去做服務業或是保險業這類不算的話。
其實哲學是很重要的一門學科，很多人說哲學是科學的基礎，這完全沒有錯，因為哲學所
學到的就是思考的方式，可以用不同的角度看事情，可以用邏輯去解決困難。
但先停在這邊，台灣這些哲學系學生出來都有個問題，其實哲學大多數時候只是一種方法
，是比較抽象的工具，你要把它轉化成能上戰場的武器，就必須學習更入世一點的知識。
"學習"
這才是哲學訓練出來的學生最具有優勢的地方，也就是說你整個哲學訓練完成後，你必須
要不斷的學習，學習新的領域，學習新的知識，這樣才擁有真正的優勢。用比較明白的方
式來說，你有一雙很棒的跑鞋，可是你沒穿上他去跑步過，這雙跑鞋其實跟夾腳拖也差不
多少。
現下台灣哲學系學生很明顯的問題就是這邊: 當初大部分考上的都是文組數理不好的學生
，文組中數理好的大多跑去商/社科了，那沒關係，畢竟哲學系學習內容也是很有用的。可
是這些哲學系學生並沒有把自己的訓練轉化成學習動力，反而把這些知識變成壁壘，讓別
的知識進不來自己也走不出去，沒有反而回頭去加強自己原本的弱點，捨棄自己應該要有
的優勢，反而怨懟這個社會不喜歡思考的人們，這不是有點奇怪嗎? 既然思考能力這麼強
，邏輯性也這麼好，為什麼不是你去說服這個社會接受你的能力?
感慨這麼深，是因為我現在的CFO老闆剛進大學就是哲學系的，她在大二的時候開始雙主修
Bio-tech，五年唸完雙學士後繼續念Bio-tech碩士，這時候"順便"拿了CPA，出社會工作後
公司希望她學習管理方面所以去念MBA，這時候又"順便"拿來ASA和CERA....
我問她說她怎麼能念那麼多書?
她就說她受到的哲學系訓練就是要她不斷學習，因為哲學就是學習的方法，所以一旦學到
這些方法之後她就去念自己喜歡的Bio-tech，然後又為了工作未來的發展性跑去拿了些重
要證照。我相信她資質本來就已經是上乘了，因為一般人就算專科也不太容易拿到那些證
照。但我想問問很多哲學系出來的人們，你有在發揮你的學習能力嗎? 你有真的在學習嗎?
還是你只是吊了一堆書袋然後怪外界無法認同你們的才能? 換句話說，人家也反問你，你
的產值在哪裡? 業界需要即戰力你不能去學些基礎自己成為即戰力嗎? 想一步登天成為管
理人或經營核心?
說了這麼多，我相信哲學系學生有讀通的絕對是人才，那至於只能吊吊書袋自怨自艾的?
說穿了大概也沒真的念通吧