有些朋友之前很愛在PTT版上討論
但有時因為意見不合，容易產生激烈爭吵，然後就被水桶了 囧
後來因此久而久之不太參與討論了，覺得討論很容易偏離
又公說公有理，婆說婆有理，常常像兩條平行線沒有交集，討論下去沒意思
大家會喜歡在PTT上「辯論」嗎？
還是覺得有時候辯論沒有什麼意義，浪費時間？
此外，以社群網站觀點來看，PTT的版規算是比較嚴格？還是比較鬆呢？

很鬆啊

蠻鬆的啊 一堆廢文 砍也砍不完

自由風氣盛~只是接著要戒嚴了就是

才不想吵呢，發廢文笑一笑超舒壓

最近出了戒嚴條款

常辯輸QQ

鬆鬆的

嚴的話為什麼會搞到唯讀（或靜板）8天，呵呵

不是規定嚴不嚴 是板皇給不給臉 被盯上就要你死

不爽就鬧到你靜版還辯論嘞XDD

不夠嚴格，只好靠我噓噓哥維持秩序

如果這叫嚴就不會有那麼多一堆暗示生殖器跟攻擊言論了

不管嚴不嚴 自由心證跟雙重標準比較可怕

中國人愛被管也不是什麼新聞

哈哈哈 戒嚴令

而且為了維持部分人的討論權限定多數人的發言根本就因噎廢食

常在「辯論」啊~都要很小心不要踩線，很考驗理智啊 XD

吵也要吵得有品芽，謾罵，人身攻擊，鬧板，還想不被桶也太過惹

一堆仇女的宅宅早該送他們下地獄了

我說你鬧你就是鬧

嚴格來講一般般.不過喜歡鑽板規漏洞的人倒是很多.!!

中國人愛被管是舉世皆知。不過林北是台灣人。

鬧板鬧到一般使用者沒有辦法正常使用，而且針對女版鬧板，要跟我說沒有針對女生真的很難讓人相信如果有人說因為一個人發錢，那也不是鬧板理由啊，況且那個人也被水桶了吧，那其他正常使用者就被鬧好玩的？

不覺得嚴格不喜歡辯論

不覺得嚴格+1

不覺得嚴格。攻擊他人的言論本來就該被禁止

哪裡嚴? 如果嚴格就不會鬧這麼多次

已經鬆到和正常社會脫節了==

不嚴格啊，但版皇不被制衡要怎樣判隨便他們

看人辯論很有趣，可以發現很多不同的觀點，太誇張的就笑笑他或同情他就好了，所以個人是反對嚴治的。不過不同人管理會有不同風格，到底是自由好還是嚴格好，時間久了就知道

推文能看出此人的邏輯與背景，有些人對議題跳針還能有一堆蠢人支持，果真印證群眾盲目，知識份子的差異於此展現啊攻擊人有損人格就去告麻，無損人格或所言為真豈能被限制ptt可愛有趣的地方在於來自各行業各階層，其出生背景各不同，真正要管制的在於標準，有些版主連桶人都沒標準不會解釋文義當然引起爭議不過版主也辛苦要花一堆時間處理鳥事真的累欸

不喜歡辯論 只想單純提出及討論不同看法看到令我傻眼的言詞時也會忍住 因為覺得辯論很浪費時間別人在辯論時 就當觀眾 知道現在PTT有發生什麼事就好

很鬆啊，不要帶髒字怎麼辯論都行