在我看來今天站方的拉基條款就是因噎廢食啦
搞不懂a
無可否認這個條款跟我們教友鬧板有其關係
但是不管是為了避免以後有人鬧板還是單純因應此事而實行這個方案
怎麼看都是不合裡的
實行了以後影響到的不只是你們最討厭的教友而已
任何需要高調曝光的爆料都有可能因為某些人的自由心證而被壓下來
並非是從此以後大家都可以在自己的小天地裡快快樂樂的灑花這種happy ending
單就討論這個方案的合理性也會有很多人拿教友鬧板來護航其正當性
因為教友鬧板管不了所以只能用這個拉基條款一勞永逸
因為教友鬧板好壞壞所以教友是罪人該負責
但是這些都不是我們活該要吞這個拉基條款的理由
每個方案的實施必然有其獲利者
而我們該想的就是這個條例真的實行下去誰才是最大獲利者
誰可以讓對自己不利的消息銷聲匿跡
說真的這裡會有贊成這方案的人讓我蠻傻眼的
希望其他板的各位也可以來這邊討論討論
作者:
carnie 2016-06-09 23:23:00我覺得你們可以自己開一個板....
作者:
obov (來噓蒼真)
2016-06-09 23:24:00這邊也不錯喇
作者: roncarrot 2016-06-09 23:25:00
跟反對罷工檔火車的一樣愚蠢
作者:
carnie 2016-06-09 23:26:00我覺得女板真的是很寬容耶 連男生做卡片給女友也能發一篇我就是指樓下那篇=.=
作者: zzxx1322 (喵喵) 2016-06-09 23:27:00
現在擴大不合胃口的言論 就是教徒～
作者:
erty (寶貝，再見。)
2016-06-09 23:30:00喔所以你討論一定要在女版討論才有意義？
作者:
simsin5566 (我就是æ洲精éˆ=))
2016-06-09 23:31:00水歐 連發文不合胃口都要禁啦
作者: beartsubaki 2016-06-09 23:35:00
如果和現實情況對比就是"戒嚴" 只是網路世界有必要嗎
作者:
Sioli (客人)
2016-06-09 23:36:00不氣不氣，我去噓他了!過份!
作者:
halizen (RIRIII)
2016-06-09 23:48:00定義中和限制的行為都有提到「影響討論功能日常運作」，有什麼需要高度曝光的話題必須造成這種狀況嗎 @@而立案需要版主申請＋小組長附議＋群組長裁定是否立案並在立案後成立專版答辯如果是正當的主題（例如：需要大眾關注的社會案件）會輕易裁定立案或甚至進行處分嗎？另外目前是試運作階段，使用者的意見應該還會納入考量的
樓上h大too young too simple推你這篇，任何理由都不能把這個腦殘規則吞下去，幫高調推推
我比較陰謀論，真的超憂心不信任直接推出這種規則的站方，自由心證太多
作者:
dingmei (Ocean)
2016-06-10 03:04:00我認同因噎廢食 但噓一下obov跟教徒
作者: moneypack3 (錢包三號) 2016-06-10 07:00:00
條款有問題沒錯，但別人灑花 教徒是有哪裡好不爽的？