※ 引述《GO5 ()》之銘言：
: 取自維基百科「文字獄」
: 文字獄，指在專制統治者對文人的一種迫由明太祖時期開始，《漢語大詞典》定義為「
舊
: 時謂統治者為迫害知識份子，故意從其著作中摘取字句，羅織成罪」，[1]《中國大百
科
: 全書》則定義為「明清時因文字犯禁或藉文字羅織罪名清除異己而設置的刑獄。」[2]
: 稱這條款為為某人而設的「文字獄」並不洽當，
: 首先這群鬧版人不是「文人」或是「有禮貌的」，
: 再者，版主也沒「故意」羅罪除之，
: 而是為了版的穩定為之。
: 我倒是認為這是PTT在網路言論的一個小小小小的進步，
: 因為只限於本版，而非把這事件通用於所有版，
: 但也由此可見，PTT給予各版管理的權限是很大的自由。
: 我試舉一例：
: 在PUB，有人鬧場，一直對客人騷擾，
: 又沒到違法的程度，管理者要不要處理？
: 正常都會處理，就是把你轟出去，
: 通常是圍事的人在處理。
: 而版主就應當扮演好圍事的角色。
: 回到網路言論，當然受憲法保障，但也有其界限，
: 每個版的管理者都有責任去維護好他的版。
: 那界限在哪？
: 本版版主們做法是增設條款防堵，好？不好？我不知道，但
: 我認為端看原版規有沒有辦法處理這類事件，沒辦法，就應增列，
: 因為版主是大家選出來的，皆有義務及責任去想方設法防止版上有人滋事。
: 國有國法，版有版規，一個版就是一個江湖，它有它的江湖規矩。
: 有人以「母猪之名」的網路暴力，逾越或冒犯了這個群體，會被轟出去也是正常的。
: 這是網路言論的進步。
: 版主今天的作為我是支持的，
: 至少她們保護了在這版內的秩序。
: 如果不喜歡這群版主，那下次選就不要選他們，
: 當然，你們這群滋事的人，可以發揮多數暴力換掉他們，
: 改變成「完全尊重滋事者」的版規，把本版再變成充斥福佬沙文主義的專版。
: 只不過，當你成功占領時，台下的群眾高呼，
: 原有的版民只是笑笑的移到另一棵樹下另起爐灶，
: 你們真的成功了嗎？好像也很難說。
: 群眾不會因為你占了一個台子，就覺得家沒了，
: 你只會讓她們更團結，用更嚴苛的方式去過濾你們，
: 這不也是另一個「北風與太陽」的故事嗎？
看完你的文 真是讓我茅塞頓開
你在推文說你自認是有教養的人 嗯嗯
沒錯 他們又不是文人 怎麼會是文字獄呢？
區區鄉民敢批評站方 真是螳臂擋車！
啊 糟糕 鄉民又不是螳螂 怎麼能這樣用
還是GO5的「教養」好 最懂比喻
pub有客人被騷擾 當然不違法呀！
就好像我大姨媽的二兒子的姪子的同學一直傳簡訊騷擾前男友 也沒違法呀！ 只不過後來
被依「強制罪」起訴而已呀
還是GO5的「教養」好 最懂騷擾
沒錯！ 滋事的人怎麼能參與選舉呢？ 什麼民主 根本都是多數暴力啦 應該立板規
有教養的人才有投票權
還是GO5的「教養」好 最懂民主
說的對！ 對待不同意見者 應該更嚴苛去過濾
所謂言論自由都是假的 我說你滋事就滋事 吵什麼！
誰理你們！？ 早就給拒絕了！
什麼！？ 有公然汙辱可以告？ 你怎麼不早說？
還是GO5的「教養」好 最懂言論自由和公然汙辱
讚！