※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: 台灣現在沒有開放槍枝
: 但為什麼黑道會有槍？
: 所以現實世界是：
: 就算不開放 也並不是人人沒有槍
: 至少黑道有
: 所以如果真要面對、討論這議題
: 這個標題應該改成：
: 「台灣該不該開放非黑道持有槍枝」
: 這才是真正能討論到核心的題目
: 而不是不著邊際的空談
: 那再來
: 如果已經願意面對黑道就是有槍這個事實
: 那為什麼不讓一般平民也能持槍？
: 連黑道都可以擁槍自重
: 為什麼平民不能持槍自衛？
: 開放平民持槍
: 警察會反對 因為管理麻煩
: 但最反對的絕對是黑道
: 黑道之所以能生存
: 靠的就是相對一般人的武器優勢
有句台詞挺有名的
「我陳浩南出來混，今天能當銅鑼灣扛把子，全憑三樣東西,夠狠,義氣,兄弟多！」
義氣姑且不說啦，黑道對一般人的優勢真的在夠狠跟兄弟多，還有一個不怕關
平常路邊小混混沒槍，可是一群人對你叫囂，多數人大概也只會鼻子摸摸跑了
就算只有一兩個，他們衝上來跟你真人pk，多數人大概還是會選擇縮起來
黑道有沒有槍跟對一般人的優勢真的沒啥關係，平常人想看到黑道亮槍也不容易
: 想想看
: 放高利貸的 暴力討債的 收保護費的
: 在開放平民持槍自衛後
: 還有絕對優勢嗎？
: 還會這麼好混嗎？
你知道現在暴力討債是怎麼運作的嗎XD
總不能人家去你家潑油漆或者在樓下用大聲公要你欠債還錢，你就亮槍出來吧
: 有人說
: 開放後殺人更方便 會更亂
: 但我想反問
: 現在事實上黑道就持槍了
: 你都不擔心了
: 為什麼反而會擔心開放平民持槍自衛 XD
: 不擔心被黑道開槍
: 反而擔心被平民開槍嗎XD
: 何況若真開放
: 也不會是人人都有資格
: 一定會有條件限制
: 黑道持槍反而沒資格限制吧？
: 鄭捷沒槍
: 但他還是濫殺無辜
: 這說明了會亂來的就是會亂來
: 跟有沒有開放平民持槍無關
: 可能有人又問了
: 如果開放平民持槍
: 鄭捷不就能持槍殺更多？
: 我的想法是
: 如果真開放平民持槍
: 像鄭捷這樣的情況
: 反而容易在最短時間內被持槍的民眾反制
: 大概是這樣
: 簡單講
: 就是一種武器平等 恐怖平衡的概念
: 治安並不會更差
你這論點之前在別版就戰到翻掉啦
建議你去看DummyHistory版，假設台灣開放槍枝這串，前面幾篇不少討論都不錯
一般來說除了考慮到平民自衛外更要考量會不會有槍的人多了，心思也跟著活絡了
比如你上面那個例子，遇到暴力討債要是拿槍出來威嚇自衛不是治安更糟？
那暴力討債可以，我心情不好可不可以拿把槍出去到處晃？應該也行吧
或者跟女友談分手的時候先把槍拿出來放桌上然後再慢慢談？還是可以吧
而且要說反制也不是這麼簡單的事情，這部分那一串也有不少討論我就不贅述了
總之開放槍枝真的不見得能達到想要的目的，不是那麼單純一句恐怖平衡就能解決