好啦 這種話題一直吵該不該擁槍
只會陷入死胡同裡 用得兩敗俱傷 傷和氣而已
談談我跟兩位美國朋友在前天吃飯聊到的吧
沒錯 美國發生了慘絕人寰的槍擊案
很多人焦點除了歧視同志之外 另一個就是擁槍了
美國憲法保障人民合法擁有槍枝
眾所皆知跟美國獨立以來歷史有很深的淵源
話題扯遠了
前天跟美國朋友吃飯時 他們也為此感到悲憤
但我另外問他們
你們是否繼續支持美國人民繼續持有槍枝
他們異口同聲的表示支持
為什麼???
他們認為 今天壞人有心 就是有辦法搞到槍
況且美國武力工業是民營的
很難控管今天壞人是否可以取得槍枝
為什麼支持呢
因為壞人有法搞到槍 人民無法
壞人更容易逞凶鬥狠
如果人民有槍 還有那麼一瞇瞇的機會可以制止壞人
或讓壞人知道不是只有自己有槍 別人很可能開槍制服自己
他們很羨慕我們這種嚴格控管槍枝的國家
從一開始的武力工業就有政府主導
掃黑掃走私再另外努力
我個人是反對臺灣人民擁槍的
原因就是 用不到 反而增加危險
個人覺得該努力的地方
應該是臺灣警察開槍的權力
臺灣治安不好 還不是一堆黑道8+9來亂
他們敢開槍 警察不敢
開了喊國賠 執法過當 侵犯人權
有背景的民意代表們都要出來關切關切
警察公權力蕩然無存
之前新聞的警察為壓制通緝犯
被開槍打到了依然只敢壓制而不敢開槍
臺灣發生了什麼事??
要不然全台警察改配警棍就好怎麼樣??
如果臺灣警察可以開槍的權力向上提升
臺灣人民需要擁槍嗎???
不必 大可不必
實際上的確有執法過當 侵犯人權的疑慮
但與其吵該不該擁槍
我覺得該努力的地方 應該從這裡開始