作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2016-06-24 18:58:21轉自 周芷萱FB https://goo.gl/KKFIoB
罷工或是飛機上，都不是你們選妃的地方
今天在空服員罷工現場，有空服員說：換了新制服之後他們不斷被偷拍，但是跟公司反應
一點用都沒有。
怎麼會有用呢，因為看看公司請來的設計師說什麼：「空姐的制服如果無法引人遐想，
就是設計師的失敗。」-華航制服設計師 張叔平
顯然在華航資方心目中，女性空服員的其中一個工作，就是引人遐思。她們除了飛安跟
送餐、賣免稅品之外，還包括了用自己的身體跟外貌來滿足乘客慾望女體的想像。
這樣的想像跟期待，具體的展現在很多地方。
比如說，有一個旅行社的導遊開了一個粉專，專門偷拍女性空服員，並且公開評論她們
的身體跟外貌；比如說，剛剛靠北工程師發了一篇文說，大家快去現場，這是史上最多
美女聚集的一日；比如說，我剛剛在現場，看到一位男子，用很近的距離拍攝拿著牌子
的女性空服員，即使對方刻意將頭轉過，不願意被拍，拿著手機的男人還是定格著，等著
她轉過來按下快門。
女性空服員不是他自己而已，他是一個社會對女人、對特定職業想像性幻想的具體化。
長榮航空甚至不收男性的空服員，因為空服員是一個專屬於女性的工作，男人哪裡能
滿足乘客對女體的欲望呢？
今天空服員遇到的種種騷擾，每一筆都應該算在這些沙文的資方頭上。因為你們允許這樣
的事情發生，你們無視勞工在職場受到的傷害，你們在設計制服的時候優先考量的是身體
的嶄露而不是工作的方便，你們把空服員這個工作變成某些特定群體私慾的展現。
喔請別誤會，慾望任何人、任何服裝都不可恥，但當你的慾望強加在別人身上，因此使用
侵犯的行為(偷拍)、侵犯的言語(就是要引人遐思)來嶄露你的慾望，無視其他人可能因為
你的慾望而感到不舒服。那是這種行為的錯，不是慾望的。
任何人當然可以喜歡和慾望他人，但我們也不需要清楚的知道，
沒有人應該要為了你的慾望而錯在，
而與人相處比序要予以尊重。至少就先從，不要偷拍人近照開始。
空服員加油，台灣人對人的尊重也要加油。
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-06-24 19:01:00第二個問題可能要先問，不能使人遐想的會不會被錄取..
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-06-24 19:03:00我覺得周小姐只是來消費這件事+沾光的
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-06-24 19:03:00某些鄉民的人格就這麼低賤啊
作者:
rfadslakk (likefish1031)
2016-06-24 19:04:000"0
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-06-24 19:05:00那個拿手機拍照的是欠告嗎
作者: CorpsDeity (太耍惹) 2016-06-24 19:05:00
無法認同已是既得利益者的人說這論調，典型的自己就已經歧視自己了，長得比較抱歉身材比較不好的女性同胞也想當空姐阿，為什麼她們不能當？不是不給＿，是不能給魯蛇＿
作者:
akiraedo (Aoya )
2016-06-24 19:07:00推，很認同
雖然有時候不贊同周的觀點，不過拍照的時候也尊重一下本人意願吧...
隨便拍別人照片上傳到網路再對別人長相品頭論足，真是讓人不舒服
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-06-24 19:10:00我說的沾光是指用這件事刷存在感，她的性別議題每次都處理得很粗糙
為什麼台灣都要挑年輕身材好長相好的空姐呢，就是資方
比較抱歉的應徵人被刷掉是面試的人造成的 不是空服員吧
張叔平所謂的“遐想”跟周所謂的“遐想”是同樣意思嗎？
作者:
rfadslakk (likefish1031)
2016-06-24 19:11:00這種論調只是換個方向製造歧視 懂？
之前臉書追蹤一個評論家，結果發現他有時會未經同意拍路上女性（配上評論），覺得很噁就退追蹤了
作者:
avecmoi (我們生活的風景)
2016-06-24 19:13:00Ptt 上一堆
作者:
tingjj (笑到併軌)
2016-06-24 19:15:00常常亂戰不是刷存在感是什麼？
作者:
Sutter (哈囉你好嗎)
2016-06-24 19:31:00早在長相身材變成篩選的重要指標時，這個職業就變成這樣了，不只是單一航空公司
作者:
jujuice (jujuice)
2016-06-24 19:31:00因為是空服員 所以是偷拍？同樣標準 護士血淚也是被偷拍怎麼沒人去譴責 在公開場合叫什麼偷拍
作者: Iamtheking (努力活著) 2016-06-24 19:41:00
....
作者:
ccrsong (前進吧旅程)
2016-06-24 19:49:00女權爛隊友
作者:
bbbruce (布魯斯)
2016-06-24 19:52:00XD
是呢，所以正妹們就努力運動瘦身、保養化妝、微笑假掰來獲得空姐這個頂階藍領的父權紅利人生得胖醜矮還沒機會呢，人正真好
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-06-24 20:04:00欣賞正妹就是選妃?
作者: HayaSan (哈雅) 2016-06-24 20:09:00
不經過別人同意就拍的確很糟
作者: jamcla (嘎李) 2016-06-24 20:25:00
選妃？誰說選妃？你說？
作者: labulato 2016-06-24 20:28:00
空姐本來就是一個販賣遐想的職業 被人意淫不意外 如果"真的"不想被人覬覦美色 就不要從事這份行業 成為父權對女性施加枷鎖的幫兇 這才是真女權 好嗎
...誰說空姐"本來"就是販賣遐想的職業???????
好啦，回應原po心得前面兩點，一直是女性主義上有爭議的討論
例如性工作者即是以外貌女體換取金錢，它是一份需要被人尊重的工作不偷不搶，靠自己賺取金錢
作者:
rfadslakk (likefish1031)
2016-06-24 21:01:00QQ
但從另一方面卻是消費自己女體，而不是加強自己的能力內涵，這對女權爭取的目標方向是有相違背
欣賞正妹跟意淫是兩回事喔 看看多少人用噁心的言論評論這次事件就知道了空姐只是普通的服務業 誰跟你販賣遐想 噁心
同意原po，很多行業是入行了，才知道原來所謂的有能力的女性，可以升官當主管的女性，不過是高層男性長官對她的外表有多多少少的因素
空服員是普通的服務業沒錯啊，但對於藍領階級而言，他們領的薪水可不普通呢，至於為何薪水不普通呢？呵呵，你說呢？
作者: geep (打西) 2016-06-24 21:11:00
推原po分享～
作者:
jimabc (Je t'aime)
2016-06-24 21:40:00奇怪 意淫還要被譴責，講得好像女性都不會對帥哥猛男意淫似的強行拍照的確很不尊重當事人，但是那種社運公眾場合本來就沒有權利拒絕別人拍照 又不是拍隱私部位周小姐不講還好，一出來刷存在感反而讓人覺得他在模糊罷工焦點
作者:
canblow (可吹)
2016-06-24 22:16:00時間錯誤了吧
也有可能是覺得新制服很漂亮想拍啊（搔搔頭）他們制服裙長跟剪裁都很保守吧
作者: nature1021 (小犬) 2016-06-24 23:00:00
整起事件最值得探討關於勞工權益部份隻字不提，反而在風頭上模糊焦點，找不到比割稻尾更合適的形容詞了
割了什麼稻尾？一堆意淫的言論跟偷拍算不算模糊焦點？這些才是扭曲運動本意的行為不是嗎最破壞運動本質的加害行為不批評 卻批評為之發聲的人神邏輯
作者: bestwhales (bestwhales) 2016-06-24 23:35:00
垃圾作家
樓上莫氣。今天如果空少集體罷工，身為女生我也會去應援下（欸#）其實以小見大是不錯啦，但太過敏感就不太好了。八卦版男生嘴砲多，其實不用太認真對待
作者:
greensh (綠眼)
2016-06-25 01:16:00看這篇推文就知道那些言論有多可怕 竟然還一堆人覺得沒什麼 可能自己被偷拍放上往品頭論組意淫消費也無所謂吧
好可惜，無法躬逢其盛，難得有一堆正妹罷工普通人選不到，大概機師能選而已吧
我是覺得,她如果能來起個頭,開始爭取普妹 龍妹也能加入空姐的抗爭活動的話,我就贊成她的論點如果自己也抱持空姐就是要正妹的這種歧視信念,那這種文反而會給人得了便宜還賣乖的感覺