罷工時，空服員的美成了正經之外的娛樂花絮，
我到現場去看，發現空服員們真的都美美的，臉也不大，身形瘦瘦的。
當然，這樣的形象也給不少鄉民“想像”，也有不少人為此而來
更有女權主義者舉起反對男人意淫的大纛。
我好奇的是，空服員是一項專業的工作，可是為什麼，
這麼剛好大家都如此的美？
專業應該是可以超越任何差異的不是嗎？
如果女性閣員的比例標誌著性別的不平等，
那空服員的美標誌著什麼呢？
女權團體不認為閣員是用人唯才，那麼空服員的專業，
為何大多是由漂亮的女性展現呢？

你問台灣航空公司呀

這篇引戰，待版主確認

那你是否該站出來為「不美」的人發聲惹？

當然是航空公司聘的啊 難不成空服員還可以自封？因為航空公司喜歡美人～

為什麼不能又美又專業，只有美不專業，跟醜專業兩種人嗎人家就是要挑美又專業的啊，美又專業當然比不美專業更優勢啊

當你不去關注這種"美"的時候，平等就開始了

空服員在台灣的標準就是要美啊 並不是你說的剛好 是航空公司刻意篩選的

你去問航空公司啊

因為大家喜歡美的事物 跟專業無關想引戰你的技巧還差了點

空服員不算專業

專業是訓練出來的看你能不能吃苦

因為空姐漂亮鄉民意銀啊，關廠工人罷工誰理你

服務業本來就重視外貌

花航面試第一關就是外型還有儀態啊英文能力也不一定要好，一堆廣播操唸的哩哩辣辣還是可以過

推樓上 亞洲航空公司注重外型 美國空姐都阿姨還有奶奶並不是所有航空公司都這麼注重外貌

空服員哪裡專業，只是空中的服務小姐而已啊

空姐的漂亮等於專業~~你不懂美國的空姐都大媽

.....

irene50421 每種行業都有他們專業的地方，不要自己看不到就說人家沒有專業- -

年輕女生在一起自然互相比較美國年輕女生普遍較不嚮往當空姐，國內航班多，能夠經常飛國外航班兼旅遊頻率較低。就像常台北飛高雄，有吸引力嗎？

因為面試官是男人