※ 引述《wangquanchi (little_cheese)》之銘言：
: 八卦版正在吵，空姐是否專業？
: 這衍生出來最大的問題就是，何謂專業的工作？
: 想問問看大家，對於專業這兩個字的想法大概是什麼？
: 一、需要長時間的學習與訓練。
: 二、具備高度的不可取代性。
: 三、擁有證照。
: 四、需要稍加天分才能勝任的工作，非僅靠努力即可為之。(例如科學家)
: 五、只要認真對待自己的工作，都是專業。
: 由於八卦版的風向幾乎是集中在一跟二，而八卦版沒意外的話以男性版友為大宗，想問問
: 看，對女生而言，所謂專業的工作，大概是什麼？
: 補充一下，如果選擇五的話，你能夠認同百貨公司美食街的清潔阿姨、馬路中央賣玉蘭花
: 、火車站賣口香糖的工作算專業嗎？
我是覺得拉，大眾接受的專業基本上就是你能做到別人做不到的事情，其實也就這樣而已
所以一跟二大致都符合吧，至於三我覺得要看什麼證照，有些證照就是比其他證照難度高
很多，這樣比較太攏統了。
但老實說，你沒抓到八卦版的風向ok?
問題根本不在於專業本身，而是大家眼紅空姐為什麼可以領八萬。
說真的拉，空姐專不專業？我覺得根本一點也不。
一個空姐不過就訓練四個月，除此之外他們就沒有比一般人優秀的地方了
要不是台灣對於空姐有變態的無理要求（外表），根本誰都可以去當
英文好？但大多數的空姐多益連800都沒有，基本上多益要考到800根本不用三個月的時間
（自己去toeic版爬多的是350->800只會不到三個月的人）
你知道在國外很多空姐都是找不到工作的女生去當的嗎？
簡言之，空姐不就是一群長得比一般人漂亮的人？這只是風向問題，而一直以來長得漂亮
的人本人就比較吃香。
空姐不專業拉，但那根本就不是重點所在。