最近華航罷工事件很夯，也出現了不少針對這件事情不同的聲音，也容易有些衝突，我和
我姐也是。
她的立場：認為這次的罷工事件工會在發布罷工的時間點沒有較長的緩衝時間（如：半月
或一個月以上），以致於影響旅客權益，基本上華航是為民服務的行業，所以在這方面要
對旅客有所尊重。
我的立場：每個行業都有辛苦之處，他們臨時罷工一定有他的理由，雖然如果我是旅客我
也不太能接受，而且華航制度上一定有問題，加上最近松機要到桃機報到這件事情，所以
有理。
但說到最後，她擅自評論空服行業做很爽領很多錢還可以用，家人還可以有優惠買機票出
去玩還不是花旅客的錢等等。
對我來說這是不公平的言論，各行各業也有他們的辛苦，不同的公司也有不同的福利，對
我來說，他們也是高風險行業，所以有這些福利也沒什麼讓人好計較的，要算是算不完的
，她認為我醫療人員也要罷工，卻對我的行業不了解也隨意評論，不做功課，而且我姐算
是資方，有時候會偏掉，所以差點跟他吵起來。
這兩天又在FB, IG上散佈她的想法，如果理性一點還可以接受，一直在白眼那些罷工的人
我真不懂有什麼好白眼，到現在都不太想跟她說話...
有人跟家人在這件事有衝突嗎？
作者:
MrPigYa (mr)
2016-06-26 18:15:00人家就成功了 被白眼又不會怎樣
作者:
JKGOOD 2016-06-26 18:17:00眼紅
作者:
lword (Ali)
2016-06-26 18:19:00你很無聊 請尊重你姐的想法
作者:
s04416 (秋羽)
2016-06-26 18:19:00觀點不同而已 何必強迫別人要接受自己的想法
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-06-26 18:21:00都知道華航是為服務的行業了 那該找華航負責 點名空服員幹嘛?難怪一輩子只能被資方分化 或是吵我也很辛苦沒加薪啊
作者:
TifShine (TifShine)
2016-06-26 18:25:00看的角度不同罷了，家人需要這樣嗎？不過你姐說的也有道理不是嗎？
作者:
cle031 (傲慢與偏見)
2016-06-26 18:35:00是華航本身調度跟處理方式有問題，罷工事件本身是合理的
作者: cih0917 (貓在我在) 2016-06-26 18:47:00
A付錢請B提供勞務，B付錢請C提供勞務給A，然後有天C不拿B給的當日薪資去罷工，結果A不去怪跟他簽約的B，而去怪C？
作者: longeye709 (跌倒的小綠人) 2016-06-26 18:47:00
你姐講的沒錯阿。喊停就停實際上害了很多人。但主張跟訴求較容易成功阿。
作者: cih0917 (貓在我在) 2016-06-26 18:48:00
要算帳先搞清楚對象
旅客權益的確受影響 華航要負責啊 誰叫華航要逼他的員工換成不合理條約？誰叫華航不早點道歉和工會協調？
作者: pitz (壞蛋老是殺不死) 2016-06-26 19:06:00
只能接受你的想法嗎？
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2016-06-26 19:07:00身為哪一方自然就會為哪一方講話，覺得這次罷工事件是合理的資方不要太過份，勞工通常也不會賭上身家去罷工，當每個人都像資方一樣有錢？資方希望能提早預告是理想，誰知道資方會不會趁預告期這段時間就把帶頭的都資遣掉了，罷工就不會成功了
作者:
godwed (章魚)
2016-06-26 20:56:00合法罷工，叫華航負責，就這樣
作者:
lingray (美好的時光，為我停留)
2016-06-26 21:52:00你姊就是個奴才而已，資方最愛
我主要是不認同她隨意論斷其他行業，基本上他在罷工的建議上我是接受的，雖然長篇大論讓人容易以為他砲火對準工會跟空服員（這部分就不特別討論了）...另外她現在是資方喔
無聊不過要處理旅客的是華航 不是那些罷工的人你跟你姐基本上都沒錯這件事情完全都是華航長期壓榨勞工的問題所以你跟你姐的想法其實都是對雙方有各自的立場要維護 不要因為這種事情跟姐姐吵架 非常無聊
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2016-06-27 06:16:00如果有緩衝時間，請問是要怎麼給資方壓力來妥協？