Re: [閒聊] 風向變成檢討空姐以後賺很大是否網內

作者: ArrancarnNo4 (4號)   2016-06-27 00:39:39
一堆人整天在那邊我有繳稅我有繳稅,好像你稅繳幾百萬一樣
廢死議題:我不要用我的稅金養死囚
洪案國賠:為甚麼洪家不跟范佐憲那些人要錢,要用我的稅金國賠?
碰到公務員:你的薪水是我的稅金捏!
大巨蛋:為甚麼柯P要浪費我的稅金給遠遠雄錢換解約?
現在連空服員多拿一點錢也要哭哭自己的稅金怎麼辦
你繳那一點點錢根本給人家塞牙縫都不夠,有點自知之明好嗎?你根本沒多少貢獻啦
而且,你的稅金主要都不是花在這種地方,都在各種回扣跟官商勾結裡面消失了
,你吭聲了嗎?華航虧損不是第一天吧?你也不是第一天知道華航有官股吧?你之前吭聲
了嗎?
現在碰到人家加薪你覺得浪費你自己的錢了,就開始該該叫,大洞不該,小破縫就好像天
要塌了一樣
今天空服員多拿了多少,那根本不是空服員能控制的,發錢的是誰?資方啊
你應該要靠北的是為甚麼資方要拿公家的錢慷大家之慨,而不是跑來罵空服員太貪心吧
談判的時候誰會一開始就把自己的底線秀出來給對方看?我面試員工的時候就最不欣賞那
種一開始跟我說
「依照公司規定」
的那種人了,你是對自己的價值還有談判磋商的能力多沒信心啊?你面試的時候不跟我談
薪水,我怎麼觀察你談事的能力如何?
而且如果你連自己值多少,想要怎樣的待遇都隨便的話,我給你好的待遇幹麻?
怎麼看都是資方問題比較大吧,也不殺價就照單全收了,罵勞方意義何在?大家都是混口
飯吃,當然是待遇越高越好
公司能不能營運下去,是資方管理階級要擔心的,關勞方什麼事?難道你一個輪班星人血
尿之餘還要替公司管理階級擔心虧損所以我年終自願少領一點好了?公司是有給你主管加
給嗎?
你為甚麼要期待一個基層用經營者的角度去思考?他錢也沒拿比較多,為甚麼什麼都要共
體時艱?
這不叫奴性什麼叫奴性?公司虧損的原因有很多種,也許是大環境不好,也許是公司高層
貪污腐敗,也許是員工不夠努力
大家又知道華航虧損都不是因為錢沒花在刀口上甚至是高層貪污?
光是華航高層跟KMT的關係深厚這層我就覺得貪污的可能性有夠高了
檢討空服員根本搞錯目標,一間大公司會倒,往往都是高層的問題,跟基層領多少薪水有
什麼關係?
如果華航真的撐不下去,他自己會裁員,若是公司真的有困難面臨存亡關頭,員工不想共
體時艱也必須勒緊褲袋
一間公司行不行,員工最清楚,我看過很多公司帳面虧損,但老闆一樣奢侈浪費,員工都
看在眼裡,你要怎樣叫這些員工共體時艱?
等華航真的不行了再來罵吧,要罵也要搞清楚欠罵的到底是誰吧。
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 00:40:00
喔 所以郭台銘繳最多稅 說話可以最大聲 一票代表一百萬人 你說好不好
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 00:42:00
可是確實有繳稅呀..我想M大重點可能是繳的稅被用在比較不
作者: obov (來噓蒼真)   2016-06-27 00:42:00
人事支出不是佔政府歲出的七成惹 然後這裡面有一半是退休金吃掉? 不知道我有沒有記錯
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 00:43:00
希望被用到的地方,也不是說隨便亂罵,畢竟他還是很關心的
作者: IDfor2010 (116)   2016-06-27 00:43:00
問題是你公司沒賺錢 憑什麼給員工加那麼爽 那麼大器?你華航的EPS10年來加起來還是負的 多數幾年虧 少賺
作者: asdhse (10-10-10)   2016-06-27 00:44:00
給原po,有時候不能用感性思考問題,會掉入思維陷阱,建議看一看"快思慢想"這本書
作者: abc70340 (澄仔)   2016-06-27 00:45:00
公司沒賺錢,是因為員工薪水給太多導致的嗎?這因果根本怪
作者: IDfor2010 (116)   2016-06-27 00:45:00
從2008年嚴重虧損以來到現在整體還是虧損 弭平虧損了嗎
作者: artcicaday (Zero)   2016-06-27 00:45:00
既然都沒賺錢.空服員待遇都22k.請大家共體時艱好了.!!
作者: IDfor2010 (116)   2016-06-27 00:47:00
話說得沒錯 不是員工的問題 但公司就是虧損呀 還沒弭平
作者: kageo101 (kageo)   2016-06-27 00:47:00
華航這麼大的公司還沒賺錢 中小企業老闆不就都要上吊了虧損原因你知道嗎?
作者: abc70340 (澄仔)   2016-06-27 00:48:00
老闆不會經營公司,是員工的錯囉?
作者: blockcat (方塊貓)   2016-06-27 00:48:00
什麼話,你知道我們日常被吃了多少錢嗎,還有消費稅啊
作者: IDfor2010 (116)   2016-06-27 00:48:00
憑什麼那麼大器灑錢? 虧是全民的 賺就是空服要分享?是華航每年都賺嗎? 賺到EPS加起來有正的?
作者: kageo101 (kageo)   2016-06-27 00:49:00
會虧損根本是前幾任高層簽了一個X錢合約 怎麼不找他們負
作者: blockcat (方塊貓)   2016-06-27 00:50:00
一個人付1元,2千萬人就2千萬耶,不要小看一塊錢
作者: kageo101 (kageo)   2016-06-27 00:50:00
責?空服員一個月工時多長新水多少?那些上班還打遊戲的高層又領多少?
作者: s942816   2016-06-27 00:50:00
老闆會不會經營公司不知道,不過控制人事成本是個好的經營方法
作者: IDfor2010 (116)   2016-06-27 00:51:00
華航要不是政府撐虧損 若換民間公司早就被清算或倒閉了
作者: Atom (不可分割)   2016-06-27 00:51:00
你繳比較多哦?講話那麼大聲
作者: thenorth (微微)   2016-06-27 00:51:00
覺得稅金被浪費就檢討華航高層啊,為什麼談判的時候會接受這些條件,檢討空服員幹嘛
作者: artcicaday (Zero)   2016-06-27 00:51:00
全民發起虧錢公營事業機構.一律薪水2萬8元.不許再多.!
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 00:51:00
八成是個沒繳過稅的 才對這種事情這麼無感
作者: blockcat (方塊貓)   2016-06-27 00:52:00
我就不信沒有普通人的稅金只靠財團政府就能運轉下去
作者: kageo101 (kageo)   2016-06-27 00:52:00
對啊 慣老闆最會的就是控制人事成本 那你們在靠要什麼22K?
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 00:52:00
這事情有繳稅的應該都可以討論上幾句吧..而不是說妳繳的
作者: blockcat (方塊貓)   2016-06-27 00:53:00
我們是欠了政府什麼才要送錢給他們,不是希望他們用在正道上嗎
作者: silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)   2016-06-27 00:53:00
公司賺錢自己花,沒錢就要國家付。難怪黨營事業不會倒
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 00:53:00
少所以妳沒資格說話..原PO應該不是這樣的人吧..
作者: Rogerisme (I'm Roger)   2016-06-27 00:53:00
有人整天我有繳稅我有繳稅放嘴邊,到底是繳多少稅,說說讓大家見識看看也好啊,講話這麼大聲
作者: aidao (愛到)   2016-06-27 00:54:00
可以多想一下
作者: artcicaday (Zero)   2016-06-27 00:54:00
幾個虧錢大戶公營事業機構.薪資通通拿出來檢討.領太多
作者: blockcat (方塊貓)   2016-06-27 00:54:00
我想虧錢的不是空服員而是那些肥貓吧
作者: IDfor2010 (116)   2016-06-27 00:54:00
為什麼我覺得勞方憑什麼? 因為日航的過去經驗
作者: s58565254 (猜囉)   2016-06-27 00:55:00
那我可不以不繳稅嗎 反正也不是很多
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 00:55:00
所以肥貓浪費納稅人的錢就應該幫空服員不合理加薪喔神邏輯
作者: IDfor2010 (116)   2016-06-27 00:55:00
況且華航空服的待遇也是國內最好 不過是吃定華航是官股
作者: rockido (123)   2016-06-27 00:58:00
台灣鄉民就是有繳稅就大聲 有繳稅就可以當慣老闆
作者: matt10137 (matt)   2016-06-27 01:01:00
222
作者: outdowave (大島桑)   2016-06-27 01:02:00
所以你繳多少 別笑死人了 又是個假中立的
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-06-27 01:02:00
華航明明就賺錢
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 01:03:00
原PO第一行真的有那麼一點點不恰當捏..讓人感覺很驕傲@@
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-06-27 01:03:00
所以你繳很多覺得自己說話權比較大喔?
作者: mglynite   2016-06-27 01:06:00
哇你繳好多稅好棒棒喔
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-06-27 01:07:00
妳覺得政府會讓華航因虧損而倒閉嗎?
作者: obov (來噓蒼真)   2016-06-27 01:07:00
我又沒說空服員怎樣 只在講軍公教而已 你也要嗆我QQ你不支持年金改革嗎QQ
作者: sunnylene   2016-06-27 01:10:00
好啦 又在內鬥,慣老闆坐等漁翁之利囉
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:15:00
喔 是喔 開工廠 4 500人 好棒喔 呵呵 好會繳喔 自己開的工廠?
作者: obov (來噓蒼真)   2016-06-27 01:15:00
我以前有在台灣上班過 繳過一點點稅QQ
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:16:00
別人吃麵在那喊燙 講一些垃圾邏輯
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 01:17:00
工廠爸爸開的還敢這麼大聲 笑到暈倒
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-06-27 01:18:00
所以這次空服員才敢踩這麼硬啊
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 01:18:00
咦?工廠不是你的,所以妳其實也沒繳多少稅,那還這麼兇><
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:18:00
讓我想到連勝文說自己不是靠爸
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:21:00
我對這件事情沒評論啊 你說你自己喔我單純看到你說你家開工廠 繳很多稅想虛你
作者: obov (來噓蒼真)   2016-06-27 01:25:00
想邱想嗆結果被抓包靠爸@@ 幫你捕葛血
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:25:00
對啊 我傳述說你靠爸啊 你自己澄清你靠爸 快告我吧
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-06-27 01:26:00
律師,結果從頭到尾在說錢繳太少沒資格評論?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-06-27 01:26:00
所以妳覺得這次罷工 誰比較有恃無恐啊?
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:26:00
我說你靠爸 你自己也承認你靠爸 這樣算毀謗喔 你鍵盤律師?
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 01:26:00
怎麼會想要用律師身分..恐嚇(?)..鄉民呀,不用這樣子吧= =
作者: Atom (不可分割)   2016-06-27 01:27:00
我家投資公司沒多少員工抱歉輸惹
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:27:00
你這種邏輯是律師 我看台灣也要沉了
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 01:28:00
哈哈 律師耶 哈哈
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-06-27 01:29:00
律師會說出繳稅太少不能說話,我覺得你才需要重修法學緒論
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:29:00
真的讓我大開眼戒 你該不會只會背條文 私立學店法律系畢業就自稱律師吧
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 01:30:00
我也是律師 自律神經整復大師
作者: IDfor2010 (116)   2016-06-27 01:30:00
唉~
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-06-27 01:30:00
以上是被吉名單嗎
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:30:00
拜託 告我我闡述連勝文靠爸 毀謗 快你說我缺少法律常識 那拜託你用毀謗告我 我闡述連勝文靠爸
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-06-27 01:36:00
誰說談判不能丟條件??
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:37:00
什麼時候律師這職業必須淪落到要到ptt上當訟棍啊?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-06-27 01:39:00
只是可以把線踩的這麼硬 也不用擔心談判破局的勞方才是比較有恃無恐的一方吧
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:40:00
阿你不是說條件足以告我毀謗 我在考驗你的能力阿你如果夠屌來殺雞敬猴 我想這篇沒人敢質疑你的神邏輯
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-06-27 01:42:00
都說了 不答應她們的訴求就不復工難道真的要像妳說的拖一年才叫硬?話說 ikea是官股佔多數的公司嗎?
作者: home9134 (Homestyle)   2016-06-27 01:47:00
喔 是喔 那你就告咩 講一堆 看看我是不是會上來po道歉文
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-06-27 01:47:00
你的第一句話 你重看好了
作者: Marcus2014 (馬克斯)   2016-06-27 01:48:00
Home大 給原po一點台階下啦 大家都看出來是怎麼回事兒了
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-27 01:50:00
推B大,原PO你真的有說過那些話,現在這樣否認不太妥吧..
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-06-27 02:08:00
妳真的覺得新上任的政府有本錢跟他們拖嗎?
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-06-27 02:08:00
我想"我有繳稅"的意思通常是要表示 我是國民的意思不然誰繳稅給政府的???人家講我有繳稅的時的重點放在 我是納稅人=我是國民結果你的重點竟然放在 "你繳沒多少不能這樣說話"???你的理解力........
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-06-27 02:25:00
這種太過誇張的條件 妳覺得那些空服員會提出來嗎?徒然給人留下貪錢印象而已吧更何況一開始上新聞版面最多的是要改善工時問題提20鎂這種貪心要求不是無疑打臉她們自己他們敢把話講那麼硬 就是現在看準現在火燒太大 政府沒本錢打持久戰所以才提出跟國外一樣5鎂的要求(但沒提到國外的算法跟華航不同)
作者: e04x8 (e04x8)   2016-06-27 02:36:00
不是說第一點討論了很久?結果現在說是華航自願給的,叫高層自己負責,很矛盾吧,感覺就是利用罷工的高損失,強渡一些不合理的要求
作者: yaokut ( )   2016-06-27 07:00:00
錢真的被拿去官商勾結塞牙縫吃掉了 (含淚
作者: paraipa (paraiba)   2016-06-27 08:05:00
呵呵
作者: pocaduck   2016-06-27 09:15:00
我贊成你說的,罷工、要求好的待遇是員工的權利,但資方照單全收根本有病
作者: expiate (夜露死苦)   2016-06-27 09:57:00
把你家公司說出來,我請勞工局看看你有多支持勞工XD
作者: hamanda (剎那芳華)   2016-06-27 10:42:00
錢真的被拿去官商勾結塞牙縫吃掉了,又或者是作其他錯誤的決策,用在人事成本比例本來就低,問題是這次是資方自己完全照勞方要求給的薪,如果你覺得不合理,應該找華航抗議,結果在這裡說勞方不應該爭取自己的薪資跟福利,這種思考方式是頭殼壞了嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com