在此先不討論所謂科學與非科學了
從更簡單的觀點來說吧
如果某個人相信一個東西會讓他變好 (不管是什麼東西)
結果旁人長期觀察，卻覺得完全沒有當事者所相信的功效
反而越來越糟糕
這樣他人當然會產生質疑和反感 (這是合理的)
如果某人確實因為他相信的東西，而達到預期目標
旁人首先應該確認觀察的是，“當事人真的達到預期目標了嗎?”
如果是的話
就算你的知識無法理解他所相信的東西
又何必因此否定這件事呢?
今天寵物溝通師這個議題
我覺得該討論的是
寵物溝通師是否“真的”產生了那些功效?
又改善了什麼?
再來討論是否有必要去看寵物溝通師
這才是比較合理的吧?
比起，因為這件事情發生的原理，依我既有的知識無法理解，所以我全盤否定你
是否更為理性呢?

心理藥

就安慰劑囉~

其實是自我救贖的出口 但不太好明說啊....

反正就是不談科學嘛~懷疑地球是平的都是不理性

功效就是 檢驗溝通師是不是真能溝通 滿足自己的好奇心

有時候與寵物間就是發生了非生理性的問題…哪裡有病就對證找醫生，但獸醫又不醫心病，動物行為師在台灣更是少到不行…不求神問卜的找寵物溝通師，請問該找誰QwQ？出國報名管教惡貓？其實我很不推薦大家說出溝通的事情…因為一般會po的都是無腦撒花…確實很讓人質疑

幹麻攻擊PO溝通的都是無腦撒花...?

我沒有說全部，只是因為原po說大家都沒說明改善了什麼 ，而且想我自己也會很高興的說一些貓的事（就是很無謂的一些瑣事），文筆不好，抱歉讓你不高興了/-\