※ 引述《gongling (nikty)》之銘言：
: 國際社會其實是有點類似人類社會啦
: 那就是階級複製和起跑線問題啊
: 當代工業資本主義時代是歐美興起的
: 人家早就贏在起跑線了
: 最先當起了富有強者
: 後來者要赶超當然很難
: 日本算是歐美之外最先起跑的國家了
: 至於其他的什麼奴性，社會文化，制度
: 那都不是主因
: 小開們自然是不用好好學習，
: 享有的教育，人脈，資源都不是普通人家的孩子能比的
: 所以普通和窮苦人家的孩子要上進只能用勤奮的奴性
: 不然呢
: 歐美起家的時候
: 底層人民奴性也是夠重的，血汗工廠遍地
: 只是成為強者之後
: 才有的爽啊
這篇有點一廂情願了
假設你講的是對的好了，都是階級複製跟起跑線的問題
照這樣說起來中國怎麼會搞到現在如此田地呢？
有很長一段時間中國都擁有當時世界最先進的政治制度與生產力
真的要講複製的話，現在應該通用語言是中文，reddit上有人問為啥東方世界這麼猛才對
我同意工業革命跟資本主義的確是個轉捩點沒錯，但不該把這些當成西方強大的原因
因為只要稍微用腦子想一下就很容易把問題再延伸出去
為啥工業革命會是從它們先開始？
為什麼它們能發產出資本主義？
與其說工業革命與資本主義是西方強大的原因，不如說這是西方強大的結果
至於原因呢？前面板友提出了不少見解都挺不錯的
雖然都有些片面，也有些和這篇一樣一廂情願，可是總是各自代表不同面像，部份真實
而且這種事情很難找到一個真正最重要的原因啦
甚至反過來說，想找到最重要原因的想法恰好是中國玩不贏西方的重要因素
就像清末時候的洋務運動一樣，當時他們覺得西方世界船比較堅硬砲比較大根
所以要是去買外國的船打外國的砲就能跟洋人一樣威猛，結果大家也知道我就不多說了
又或者是離我們比較進的建構式數學也是個很好的例子
我們有因為這樣所以比較追上西方的腳步嗎？
當然啦，要是真的學什麼都不對的話也有點太理想化，終究還是有些事情是比較重要的
雖然我覺得這樣的看法一樣不全面，但算是比較不片面的片面看法了
我們真的該學的不是西方的典章制度，而是西方人看事情的方式，或者說它們的處世哲學
大家應該都聽過，心的寬度決定路的寬度
這句話不只適用於個人，套用到國家民族也是講的通，這前面也有板友提到我就不多說了
總之要是骨子裡的想法沒變，就算現在全部制度照抄也只會變成充滿台灣特色的東西
到頭來終究還是個四不像，一點意義也沒有