※ 引述《terwat (www)》之銘言：
: 想問問女孩們的意見。
: 假如有一個男生跟你彼此喜歡對方，
: 還在有好感的階段，他跟你說：
: 「我不打算結婚，因為我不想被束縛。
: 我覺得世上沒有永遠的戀情，久了一定會淡掉。
: 沒感覺了，到那時就分手重新再找就好。
: 如果結婚有小孩會很麻煩，可能會失去這份自由。」
: 因為他很了解自己，也自認很了解大多數人。
: 他很堅信戀愛是有期限的，而且他認為到那時，不需要繼續在一起。
: 到那時就該分手，重新找對象。
: 不用勉強自己跟一個不再有戀愛感覺的女人當「家人」。
: 這種將來一定會分手的戀愛，女孩們可以接受嗎？
可以啊！那妳就跟他說
「我不打算做愛，因為我不想被束縛。
哪怕機率只有千分之一也不想承擔風險。
覺得世上有單純的愛戀，就算沒有情慾色淫的感情也能夠活下去。
要是你不行，那就分手重新再找就好
萬一有小孩要結婚要負責很麻煩，你可能會失去這份自由，那就都不要承擔這種風險。
就算去墮胎之類的也很傷女生身體....你捨不得傷害我對吧！」
看能不能撐過三個禮拜
作者:
kamelol (kame)
2016-07-26 11:28:00XDDDDDD
作者:
zien0223 (LazyCat)
2016-07-26 11:29:00所以這是用結婚承諾換打砲權的概念?
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2016-07-26 11:31:00總比打砲換愛滋好，那種人常常在換，真的願意跟他這樣玩的，會有多乾淨
作者: funnysummer 2016-07-26 11:32:00
哈哈哈哈哈！！！
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-07-26 11:32:00哈哈哈
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2016-07-26 11:32:00本來打砲就是夫妻的權益是有啥奇怪的
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2016-07-26 11:34:00原原波就是想當砲友但想找個文雅的名詞而已
作者:
aresa (秋涼)
2016-07-26 11:40:00一百分
作者: terwat (www) 2016-07-26 11:45:00
我不是當事人啦......
誰說這樣他就有正當理由去找其他人打砲了他這樣去找其他人打砲也是在負擔風險阿 他失去自由的風險阿
奇怪怎麼大家都預設男的需求大 搞不好女的先受不了脫光了也說不定阿
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-07-26 11:49:00說真的，會提這種說法的應該都不缺選擇對象，根本不會答應直接換下一個就是了
作者:
Laurara (菈啦啦)
2016-07-26 11:54:00會提這種說法的都是條件普通自以為好的 真的條件好的根本不需要預先講 從言行跟相處就能感覺到
作者:
liuedd (~柳橙~)
2016-07-26 11:55:00男的有需求可以找別的砲友啊，看來上面直播吃洨是吃定了
作者: brke (洨少男) 2016-07-26 11:55:00
XDDDDD照樣造句一下，起碼這女生很誠實，不會像其他女森一樣打個砲就要當公主。
作者: michiechan (貓米粉) 2016-07-26 11:59:00
同樣想法（握手
作者: pain99 (pain99) 2016-07-26 12:00:00
哈哈哈
作者: Pomelomelo (蓓比) 2016-07-26 12:09:00
中肯
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2016-07-26 12:13:00希望女生一輩子都這麼誠實，不然就不要怪人家說回收業者
作者: jolier327 (法律不保護弱者) 2016-07-26 12:33:00
推這篇XDD
作者:
dagihhh (台中全智賢)
2016-07-26 12:42:00哈哈哈哈
作者:
sin27 (扇)
2016-07-26 12:46:00原原po的護航笑死我wwwwww
作者: terwat (www) 2016-07-26 12:47:00
我不是在護航，是補充那個人的意見方便大家回答想知道你們會怎麼反駁他？
作者:
THEMIS2 (themis)
2016-07-26 13:12:00哈哈
原原po你比你朋友還了解他,妳朋友一開始就承認不負責任
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2016-07-26 13:14:00不用反駁阿，幹麻反駁？玩咖找玩咖，男同找男同，女同找女同。這樣就好啦真心不懂為何一定要反駁？
作者: terwat (www) 2016-07-26 13:20:00
可能我有預設立場這樣的戀愛觀是比較少見的想知道多數人如何看待這樣的戀愛觀吧看到那麼多板友反駁(批判)他的戀愛觀，我以為進一步補充他的說法，會有幫助大家討論
作者:
sin27 (扇)
2016-07-26 13:38:00假的 沒有護航 是我們眼睛業障重
作者: terwat (www) 2016-07-26 13:42:00
補充之後想知道是不是還會堅持原來的觀點看來大多數好像都還蠻堅持的
作者:
HDSM (真的不要睡過頭阿QwQ)
2016-07-26 13:54:00這好
作者:
jojia (jojia)
2016-07-26 22:17:00笑了哈哈哈哈哈
作者:
filmania (FILM MANIA)
2016-07-27 09:55:00當用嘴巴當情聖最簡單，天知道當事人腦子裡打的是什麼主意