Re: [問題] 女生能夠接受單身但有小孩的男人

作者: WaterCross (WaterCross)   2016-07-27 11:22:46
首先我是反對,因為感覺沒人從小孩的觀點出發看這個問題,因為你未婚,所以法律上小孩是沒有媽媽的。
如果你1-2兩年內結婚也許對小孩影響不大,但時間拉長,小孩對於媽媽/爸爸關係的認知上可能會有問題。
如果正常婚姻家庭因生育問題而領養,我會給與祝福,但你並沒有一個家庭,卻要領養別人的小孩,可能需要更多評估。
所以最大問題在於你並沒有辦法給小孩一個完整的家庭。
當然如果你妹家,因為第二胎會變成是高風險家庭,那是另外的考量。
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 事由是因為 我妹最近懷了第二胎 然後我年紀老大不小了又還沒結婚
你妹應該是懷第二個男生吧?不然這要說服男方應該有困難。
: 我媽打算把我妹的第一個小孩 過繼到我名下當養子 我是不置可否
: 有女生的意見是 叫我一定要拒絕 因為如果男生婚前有小孩 女生排斥感會很大
: 也有女生的意見是 覺得其實這樣也不差 這樣婚後雙方也比較沒有生小孩的壓力
: 我個人是比較偏向後者的想法 因為身為長子 傳宗接代的壓力大的話
: 以後為了父母之命而生小孩 給未來夫妻倆人 壓力都很大
: 我同學就是這樣 雖然已經結婚幾年了 但是他爸媽 每次都念他們何時才要生小孩
: 所以我個人就這個觀點來看如果接受養子 應該反而有助於未來有婚姻生活的情況
: 只是不知道多數女生是怎麼想的 所以上來問問看大家是怎麼看
: 單身男生 但婚前有小孩的這件事情
作者: jauyuu (啾)   2016-07-27 11:25:00
原 pi說是住在同屋檐下,叫原 po乾爸,還是跟親生父母相處,還是有媽媽吧,只是法律上爸爸改了
作者: fox377 (fox)   2016-07-27 11:28:00
覺得很怪,明明有兩個小孩,一個要叫乾爸一個只能叫舅舅覺得要馬就兩個都給原Po領養算了,反正法律名義上的,要支援就都一起照顧!
作者: WaterCross (WaterCross)   2016-07-27 11:33:00
非法律系,但就我認知出養後跟親身父母就沒關係了。
作者: fox377 (fox)   2016-07-27 11:35:00
我看原Po是打算還是妹妹原夫婦照顧小孩不是嗎,不用太糾結這個吧?又不是說是分居,只是之後變成挺多問題的不過我也不太支持這做法,感覺為了自己的方便,事後會出現一堆問題,想像就覺得好可怕
作者: SARAH12349 (SARAH)   2016-07-27 11:39:00
誰知道呢,誰知道他們會不會永遠生活在同一個家裡面,如果原PO結婚要搬出去住,兩個小孩還是一起住原家裡?
作者: bluemoon2006 (明鏡止水)   2016-07-27 11:41:00
收養一個,另一個怎麼辦?看差別待遇不會眼紅嗎?還是住在一起呢
作者: WaterCross (WaterCross)   2016-07-27 11:52:00
我知道原PO要把小孩放在原生家庭,所以短期問題不大,但原PO不另組家庭的話,長期下來以爸爸的角度看問題是很大大的,簡單說這個爸爸是既不教也不養,竟然不教不養為什麼要剝奪孩子的爸爸的權利?
作者: kumabartho (kuma)   2016-07-27 13:06:00
只生卻養不起的問題選擇性忽略?
作者: WaterCross (WaterCross)   2016-07-27 18:16:00
壓力很大應該不等於養不起吧,我也說了,如果因為第二個會造成高風險家庭要另外考慮阿!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com