※ 引述《audzzz (Audrey)》之銘言
: 前陣子看Catie的影片看到一個她買仿Mansur gavriel 水桶包的淘寶貨，老實說看了有點
: 無言
: 我是有看過淘寶的仿包幾乎都仿的不錯而且很便宜，路上也常看到很多人背仿名牌包的款
: 身邊也看過朋友在買，但覺得還是要尊重設計師的心血所以自己沒有買過。
: 大家若是想買的名牌包買不起會考慮買淘寶的假貨嗎？
其實水桶包這個形式古早就有了，
LV上個世代就有水桶包
沒有唸過時裝史，但是我猜LV應該也不是第一個做水桶包的牌吧
你說的Mansur gavriel我根本不知道是哪牌QQ
我不是要挺仿冒，
我相信用什麼東西就代表你是怎樣價值觀的人，
也代表自己的購物哲學，不過這些都是中性的描述。
但是以香奈兒各種菱格包為例，
掏寶仿品一堆就不用說了，
美國一堆連鎖普通時裝品牌，都有做激似款（對我來說跟仿冒差不多）
像是上班族會買的express、rebecca minkoff
Michael Kors通通有做，MK還股票上市
據說過海關的時候，海關會查仿品，查到會罰款，
我就不知道掏寶貨、express、RM、Mk...抓的界線在哪？
難道股票有上市的、好萊屋明星加持的、沒事要賣兩三百美金的、
仿冒/激似/致敬（越講越好聽）就沒有關係嗎？
掏寶因為超便宜，所以柿子挑軟的吃，只有他算仿冒嗎？
我說我不買仿冒，支持設計師的心血，
但是我買MK的小羊皮菱格包，算不算仿冒呢？
講到這裡，就有點心虛了
因為衣櫃裡的MK＆RM菱格包真的很多啊！

所以我覺得主要針對的是A貨吧 以假亂真到連商標都仿

若激似款也要計較的話,那什麼都是仿冒品了

名牌之間都會互相致敬了（MK尤其是）背高仿超丟臉，類似款可接受

" target="_blank" rel="nofollow">
這樣算仿冒還是？

我有一個 太趴了

除了皮質仿不來，這包的設計完全是copy，仿冒無誤

那個很像 就是仿冒那牌的

覺得只要商家不是刻意以仿XX牌來宣傳 也沒放上logo最討厭的是網頁故意說XX同款之類 擺明吸引人買仿品

如果只是使用一個元素 例如菱格 但款式沒抄 還可以接受但最討厭整個包全抄 只是logo沒抄的那種

完全仿品跟有些中大品牌仿經典設計。還是有差，但MK、小CK真的很常仿

這牌子算新秀崛起 紅了淘寶自然就有

我想法跟你也很接近，時尚產業真的抄不完

那個包...到處都有很像的耶 之前zara也有賣的樣子

音樂跟時尚工業又不太一樣了。時尚工業每年要流行哪些元素哪些顏色，都是說好的。音樂沒有這種文化。

越看越多牌子就真的覺得時尚界根本互抄比賽xDD廢除同意你的觀點*非常

Mansur gavriel這幾年竄紅的品牌, 美國還不是要買馬上就有, 還要等, 老實說雖然各大品牌都有出水桶, 但我覺得差的還蠻多的...

推 有些言論根本只挑軟柿子

MK logo超醜