看到上面吵房子沒有一人 1.5 間，
而是一個 1 間一個 2 間讓我有感而發。
(說真的, 難道那女兒沒想過爸爸只是覺得 "0.5" 間很麻煩嗎? = =a)
不要談遺產分配好了，來談社會福利。
社會福利是絕對不公平的分配，
有些人拿很多、有些人拿不到，
要給誰，給多少，怎麼給，
甚麼型態給，每一點都有爭議。
討論到最後，
最公平的的社會福利制度 "無條件基本收入 (UBI)" 出現了，
也就是取消一切所有的社會福利和補助，
像是失業、低收、社會保險、醫療、年金等等，
而將這些以人頭平分，只要是個人，
就能無條件每月固定領一份同樣金額的錢，
以台灣 "帳面上" 佔了 40% 國家預算 (數字上有四千多億勒)
的社福預算看來，
一個人不管是新生兒還是人瑞,
每個月不工作都有個 20k 可以領哩。
瑞士之前有為此辦過公投, 贊成的約3成所以沒過，
大部分反對的理由是 "這樣對認真工作的人不公平"
疑? 最公平的方法反而不公平了?
怎麼回事呢?
回到父母，
你們覺得父母把資源放在最沒用的小孩身上是錯的嗎?
你們養寵物時不會最關心、也把錢花最多在身體最差的那隻身上? = =a
那這樣對身體好寵物的不是太不公平?
公不公平不是這樣看的啦，
別只站在自己立場看啦。
PS1: 芬蘭在 2017 年後會試驗性的小規模實施 UBI。
PS2: 其實我挺贊成 UBI 的，真的。

就現階段而言公平正義只存在理想之中

爸爸是用「男女」來分遺產，不是用「能力」所以台男靠爸給房論才結的了婚是能力問題嗎？

難道不是嗎？

田中公平 久利生公平

0.5間很麻煩，所以就是女兒要犧牲只因為她沒有GG，讚

不管誰犧牲都會有話講拉zzz

釋字485，「平等原則並非指絕對、機械之形式上平等…，立法機關…自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待。」所以說事事齊頭不是真平等，但要差別待遇必須要有合理理由，你必須說明為什麼給女兒比較少，是有虐待呢還是未盡扶養義務等等的

男生要房才能結婚 女生又不用

一堆沒房也結婚 根本買不起 或是被房貸綁死死

父母賺的想用什麼方式分都是他們的自由阿 那來立場管他們怎麼分

什麼時候我國法律規定男性要有房才有資格娶老婆？

UBI的話我覺得目前不太適合，但是等到全面機械化之後就很適合

所以女生天生就比男生沒用？在供啥小

明明子女共同持有，租金平分超方便，以後子女協議賣了均分也很方便，哪裡麻煩了？

沒房結不了婚只能給拍拍啊 又不是每個人都有房才結婚

v大邏輯可安好？果然遇到對自己有利的地方就180大轉彎

哪裡大轉彎了?

我不贊成

希望你的女友要求你約會費用全出或婚前備好房產時你不會上來發文公審

不會 我跟女友aa制

感謝v大親自示範什麼叫台男自助餐

我爸有六個兄弟姊妹 我阿公也是平分 我們也沒說什麼男生要分多點長輩要怎麼分你管得著嗎

錢呢O不能少拿，但便宜是一點都不可以占我的

0.5對爸爸而言其實不麻煩啊，公同共有或分別共有就可以了，會麻煩的是原原po跟她弟，如果兩人未來感情不好

原來沒有要求多分已經是天大的恩賜了，台男真的很棒呢

等者等之，不等者不等之

會吵的小孩有糖吃 你不吵就只能吞下去囉 社會一直很公平

我也覺得爸爸要怎麼分你管不著啊 是他賺來的欸

但覺得不公平還是會難過吧 你小時候如果父母玩具都只買給哥哥會不會難過？那也是父母賺來的錢 所以從小都不要去哭鬧要求

但事實就是父母的差別待遇會對小孩的內心產生傷害阿!政府跟父母給你的感覺不能相提並論

就算用男女之別分遺產到底哪裡不妥了嗎假議題啊 反正女人只要不服就開始戰性別歧視

男人佔便宜時就開始只會叫別人閉嘴阿

r這言論XDDDDDDDDDDDDDDDD那老闆不同人種給不同薪水有沒有不妥？能不能投票用性別來區分有沒有不妥？

家家有本難唸的經 只能說男女平權是終極目標 卻沒辨法套用在所有人身上比起外國 台灣的女權算不錯了 性別歧視在新的一代也比較少出現

女兒賺的錢比弟弟多，完全不用另父母擔心，能力強太多了，這對她真的很不公平

感謝某人親自示範"我就是男森我就是拿多我爽"

這世界上最公平的就是什麼都不公平

這篇想談社福,誤入的還是在吵分家產