你前男友，真的很有趣…
第一點可以接受，結果2、3不能接受
不與公婆同住，我覺得很多男人都會同意（住一起，真的很多問題）
當然，前提是收入要足夠，可以搬出去住
至於第三點，更正常了，如果搬出去住，兩個人不一起分工
那另一個人做到死嗎？
其實，你男友，會否決第三點，是因為，第二點…
他住家裡，老媽都弄好了，他又為什麼要分工呢？
這樣，分手也好，畢竟認知差太多了。
總結：
這樣的觀念在社會上是沒有絕對的對與錯！
其中第二點與第三點，很多家庭都是如此的，應該是你前男友被媽媽寵慣了，
平常都不用做事
第一點反而比較不容易做到（結果前男友，居然同意）
換個男友也好，說不定會遇到更適合你的。
※ 引述《encorek47279 (encorek47279)》之銘言：
: 小妹20歲（南部）前男友25歲（中部）交往三年
: 最近開始跟前男友吵家庭觀念他認為我言之過早
: 而我認為三年算是對彼此有一定了解才面對這些觀念
: 若觀念真的不合且無法溝通就儘早別浪費彼此時間不好嗎？
: 所以我向前男友提出三點家庭觀念：
: 1.生兩個，第二個從母性
: 2.不與公婆同住
: 3.家事分工
: 他卻無法答應我，他認為第一點他可以接受
: 其他說什麼都不準也認為我死腦筋且無法溝通
: 加上經濟狀況其實是允許我們不與爸媽同住的
: 且我從未要求男方一定要有車有房難道女生不能償付嗎？
: 在台灣的雙薪家庭比例越來越高，但家務事的分配永遠是女方多
: 我也表示若現在待的地方經濟待遇較好
: 我是否可不隨你居住，他認為要是這樣乾脆不婚好了。
: 也斬釘截鐵的告知我，若我的觀念在不改叫我別結婚了因為沒有男人接受這樣的想法。
: 所以想問各位版友們，到底是誰的問題比較大
: 我也知道這樣的觀念沒有誰對誰錯，彼此真的不合那為何還要這樣糾纏不清呢？
: 他卻認為我想的太美好，待我長大才知道不是我想像的簡單。
: 我一直支持這樣的觀念是女權意義抬頭的第一步
: 妳要有相同的權利與權力就必須支付相同的代價
: 女性應該負起家庭開銷與固定資產的部分資金
: 男性同樣也必須對於家務事擁有公平的分配權
: 還是在家庭觀念上的公平要求是不是我過於理想了呢？