Re: [討論] 教官退出校園好還是不好

作者: GhOsT1211 (小鬼)   2016-08-22 12:11:33
是說為甚麼校園一定要有
教官室 教官職?
這不是從威權時代就存在著用來對付反國民黨青年的嗎?
就像攝影社的某馬一樣啊
名義上是在外國當什麼會長還是殺小的
實際上暗地裡拍照存證當抓耙子
有什麼理由一定要存在教官室?
我認同教官是無辜的
但是軍職 不應該是去教軍人嗎?
身為一個軍人 卻做的是教職
領國防部的薪水 做教育部的事情
在現今的民主意識社會 不會矛盾嗎?
為什麼不設一個軍訓約聘職
讓退伍軍人有一個工作機會?教軍訓課
說不定還可以多拉幾個8+9簽下去
軍訓室空出來的位置找別的老師補上不好?
增加工作機會不好?
如果覺得增加本來老師的壓力
幹 這本來就是訓導 教務 學務應該共同分擔的不是嗎?
慣老闆從這邊看起 呵呵
沒人你學校可以向上求救啊 叫教育部 考試院多放幾個教職啊 看一堆人準備國考教考
考不上在那邊哭哭
作者: psyche (時間不存在)   2016-08-22 12:38:00
同意前段,但會靠北就是預期教育部不會把人力補足,現已人力吃緊,亂象可期。向上求救?教育圈最大的麻煩製造者不就教育部?跟他求救?
作者: j769132 (平凡過日的阿珠)   2016-08-22 13:02:00
現在教官 跟以前差很多好嗎以前教官有協助箝制思想只不過 人一綠 就被害妄想現在長大了 換人做了 就出來喊喊教官退出校園ok但是學校很多事務還是要有人協助但教官能站在第一線 替學生擋一下也許真的無法能提供重大立即處理事項不然學校警衛有用嗎 做警衛的也知道他只能報警而已 但教官在的話 至少能威嚇一下不好的人事物教官至少是軍人 真出事他不擋就責無旁待老師來做教官做的事 你當他是小7 以後要修防身術嗎重點是 約聘人員有那種責任心嗎 他能責無旁貸的去做嗎跟別國比 你看看美國 一個校園槍擊要死多少人
作者: faiwen5566 (優文56)   2016-08-22 14:29:00
樓上真是ㄏㄏㄏ 你看過幾個教官的體能身材能威嚇的教官跟警衛一樣只能報警而已 你期許他太多能力了現在跟以前不一樣 完全同意你 現在早已是酬庸職
作者: meowyih (meowyih)   2016-08-22 14:47:00
j769,你想講的就只是學校要有駐點警察而已,這點我贊成,老師不用出來做軍人的事,軍人也不該出來假裝自己是警察,這麼簡單的道理你可以扯到政黨,到底誰才是政治腦?
作者: GeneralRamir (標準型魯蛇)   2016-08-23 04:23:00
四樓真是讓我快笑死XDDD 拜託多讀點獨立媒體好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com