一堆人受害者受害者的叫，但問題現在法院判的就是不起訴，
更諷刺的是，從法律觀點來看，很多人口中的加害者才是受害者，
因為他在沒憑沒據的狀況下被告。
我知道這裡是女版，大家比較容易相信女生這ＯＫ，在這邊
我也假設原原ＰＯ說的是真的，但為什麼不能討論原原ＰＯ的行
為？這不是檢討嘛，是希望可以討論出一個可以減少女生受侵害
的方向。還有我只能說事發之後若無其事地跟他們吃早餐的時候
大概就已經注定不起訴了。
好比穿著暴露固然不能當作被強暴的原因，但你永遠控制不
了別人不是嗎？就像你在曼哈頓的夜晚拿著一袋現金在路上走，你
沒錯啊，但有幾個人敢這樣做？
就像你看到一個刺龍刺鳳的混混騎車沒戴安全帽＋闖紅燈，你
出口制止固然沒錯，但多少人是選擇閉嘴？因為出口只會招來更大
危險。
當你無法控制別人的想法時，你唯一能做的就是讓自己不要陷
入可能的危險處境，你在曼哈頓夜晚的街頭懷著一袋現金走路被搶
了，甚至被開槍了，沒人會說你不對，但一定會有人覺得你太＂天
真＂。