「我錢財露白不代表強盜可以搶我的錢!!!」
→沒錯啊，但是你去跟強盜說，看強盜會不會理你
「我家不裝鐵窗不代表小偷可以到我家偷東西!!!」
→合理啊，建議家裡有裝鐵窗的都趕快請人把鐵窗拆了，
鐵窗超危險的，一旦失火了還會阻礙逃生，為什麼還要裝?
反正不裝鐵窗不代表小偷可以來偷東西嘛！ 你去跟小偷講，看他會不會理你
「行人號誌綠燈所以我可以過，我邊過邊低著頭滑手機不代表別人可以撞我!!!」
→當然啊，綠燈本來就代表可以過，為什麼我還要花精神心力去看週遭狀況?
醬很累耶～又不是我的錯為什麼我還要注意??
你去跟酒駕還有亂開車的人講，看他們會不會因為這樣就不會撞到你
同理
「我在夜店喝的爛醉不代表別人可以撿屍!!!」
→可以啊，你可以跟夜店撿屍人渣說這句話，看他會不會理你，
他說不定還很暗爽說今晚又多一個目標了
就是因為這世界有壞人的存在，所以我們才需要多做一些事情來保護自己
要不然夜不閉戶多好啊，又涼快；幹嘛裝保全或防盜系統呢? 很花錢又麻煩耶
大家想多晚在外面就多晚在外面，在外面想喝的多醉就有多醉
醉了以後想在哪睡就在哪睡，多輕鬆自在啊
可惜這世界不是我們想像的那樣單純
我覺得版上有些人太拘泥於「檢討」這兩個字了
有一點可以確定的是，那些人非常在意「男性使用者」的看法
一旦有指出女生的問題點，就會被認為是「仇女」、「幫加害者講話」
我有以下幾點看法:
1.指出女生的問題絕對不代表認為強暴犯是對的
事實上不管你如何辯解，女生確實讓自己深處在危險之中
事後的處裡也讓自己在法律上更站不住腳
但這不表示強暴犯情有可原，該死的還是一樣該死
2.其實認為女生警覺性太低的推文理面男女都有，但是很清楚可以發現
同樣的觀點，男生表達出來一定會被批的更慘(當文章推文或ID看的出來是男是女時)
為何會有這樣的差異?
3.與其說是「檢討」不如說是「借鏡」
今天你們在哪邊說絕對不能檢討被害人，但有一點我敢保證
當以後你們為人父母，在教育自己的子女(特別是女兒)時
當有你回憶起這個案例時，你一定會跟自己的小孩再三叮嚀:
→保護好自己！不要晚歸！不準在家裡以外的地方喝醉！
(我知道有些人會為了反駁而說不會，但至少我一定會這樣告誡自己的孩子)
所以女方真的沒有需要「借鏡」的地方嗎?