昨天有個新聞 就是一位17歲的少年無照騎著機車去打工
結果路上一位女性沒看左右來車就直接開門 害少年被彈飛且被撞死
推文戰的很兇
有一派認為無照的少年只需被罰錢而已 無須該死。
有照的人難道就一定騎得比無照好嗎？違規的一堆!!!
且遇到亂開車門的 有照的還不是得死
"所以有照無照不是這件事的主因!!"
但另一派卻認為無照上路就是該死
你今天別無照上路就不會遇到這種事
不知道大家看法是如何呢？
作者: HayaSan (哈雅) 2016-09-11 09:32:00
想法同一樓
作者:
t88652 (Ariel)
2016-09-11 09:33:00同一樓
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2016-09-11 09:34:00根據蝴蝶效應，應該是一年前肥宅發廢文導致整起事件
作者: Skabo (kaka) 2016-09-11 09:40:00
不死的方法就是騎在路上戰戰兢兢面對每一個關卡
作者:
BSX (azt愛你ㄛ～♥ )
2016-09-11 09:47:00無照不是主因
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-09-11 09:48:00按某邏輯 不要檢討受害者o'_'o
跟有沒有照壓根無關，難道這位婦人開門後還會問被害有沒有駕照嗎? 重點是汽車駕駛的使用習慣差到極點
不是檢討不檢討受害者的問題而是受害者違規與肇事原因沒什麼關係
作者:
aliaoer (好想好想飛)
2016-09-11 09:54:00無照不是主因，但是順便說這種事不是三寶才會做，我本人就曾經騎在路上被送瓦斯的小貨車突然開車門撞到。
作者: Mike9 2016-09-11 09:55:00
兩回事
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-09-11 09:56:00同一樓
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-09-11 09:57:00騎車最安全的地方就是禁行機車道 認真不片
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-09-11 10:01:00換成騎腳踏車遇到這女的也是穩死.........
作者: wiaswing (靛紫) 2016-09-11 10:05:00
可是他如果有守規矩無照不上路他根本不會死
一碼歸一碼 反正他是因為那女的而死的 跟無照有關嗎
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2016-09-11 10:12:00無照只是行政罰 開車門害人已經需付刑事責任了
作者:
afeeling (心痛的感覺)
2016-09-11 10:15:00以法律來說 只認路權跟肇事主因 無照只是違規
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2016-09-11 10:19:00無照不是死因 但法律上無照就是...
作者:
afeeling (心痛的感覺)
2016-09-11 10:19:00戰無照的真不知道有沒有邏輯觀念 今天同樣的狀況 換一個有照的成年人會不一樣嗎？兩碼子事就不要硬要放在一起
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-09-11 10:20:00車門若是男生開的,無照就會是肇事主因了但因為車門是女生開的,所以肇事主因變成女生
三寶開車門不看後方來車絕對是主因，今天有照你也閃不了
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2016-09-11 10:33:00科科
在ptt討論正經事本來就容易歪掉 要很慶幸多數鄉民不是法官 否則連證據也不看一天到晚在槍斃人
作者:
manabi (瑪娜比)
2016-09-11 10:37:00同一樓
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 10:40:00突然開門才是主因，某些無照駕駛的技術比有照的還好很多…突然開門真的很該死
台北騎車最安全的的確是禁騎機車道，外車道一堆公車/違停汽車/小黃搶客/龜速機車擠在一起
作者:
sading7 (sading7)
2016-09-11 10:47:00駕訓班不是都有教兩段式開門 三寶駕照買來的?
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 10:49:00無照就該死嗎哈哈那我可以故意撞死無照駕駛的人嗎？
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-09-11 10:49:00我的推文會經典就是因為是事實啊,今天開門的若是男生這件車禍說不定根本上不了新聞,更不可能會戰了.
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 10:50:00反正照某些人的邏輯我這樣算是在替國家做事耶，該被表揚不是？
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-09-11 10:50:00錯的當然是開門的人,但這件車禍能引起討論是因為開門的是女生.
作者: jeteess (飛飛飛) 2016-09-11 10:50:00
重點是台灣一堆騎機車煩死了
作者:
twen215 (橘寶)
2016-09-11 10:52:00無照不是主因 但無照就騎車也不對吧
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 10:52:00又在扯男女了，這個板就是這樣，亂開車門可以嗎？我管她是男是女咧，笑死人了
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 10:52:00我懂ruby大的反諷
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 10:54:00看到三寶這個字就高潮，啊是不會去找說的人戰喔zzzzz
作者:
flexin ((喘))
2016-09-11 10:55:00三寶不意外
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 10:55:00最早看到三寶就高潮的應該是生日56吧，動不懂拿女三寶新聞來貼女板
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-09-11 10:56:00不愧是移居p2的版友，眼中只有男女
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 10:57:00總之突然開門真的很危險，所以我騎車都在40上下
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 10:58:00亂源
無照罰錢？要罰多少？那是他今天被撞，如果今天是和酒駕一樣撞死別人呢？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 11:01:00生日56？所以咧？關其他男性板友屁事？
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2016-09-11 11:02:00不用酸p2.眼中無男女就不會說三寶了.
作者:
ilove0280 (Ramalize小黑)
2016-09-11 11:04:00有照無照不是主因，沒看來車的三寶才有罪，就算有照一樣會受傷
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-09-11 11:04:00分不出來是反諷還是認真的，這會上新聞是因為少年孝順為了家計打工而無照吧
作者:
dekirin (みるる)
2016-09-11 11:08:00一般違規非肇事原因
兩者都是主因吧~無照+年輕 對於路上狀況判斷力不強
無照+年輕/路上駕駛亂開車門害死人是2件事，後者明明才是主因今天有照的中年人遇到這種突然開門的三寶下場也一樣
亂開車門本來就容易造成事端 有經驗者 騎車離遠機會高年輕人在判斷這方面狀況本來判斷力就會比較弱~
作者: dayaju (艾草) 2016-09-11 11:12:00
我現在開車幾乎都等沒機車才開 哪怕等十分鐘X d
用「開車門 新聞」當關鍵字能找到很多，但因為這次肇事者是女生所以你覺得是針對女性 ：>
兩個問題都很大，你沒有駕照就沒有權利騎車上路= =而且很多無照的對於道路的觀念真的非常差
無照不是主因 但是無照就是活該 你不騎誰會撞你請別把無照說的很無辜一樣
無照年輕對於路上狀況經驗本來就會比較少 新聞也看得少我也可以猜測 如果換做是中年有照者 這可能就只是小擦撞
作者: moka (±3) 2016-09-11 11:15:00
車門殺手真的很可惡，連走在路上都會被車門打到，就知道對方連看都沒看
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-09-11 11:20:00眼中只看男女才會把這新聞的注意力集中在女駕駛身上事實上遇到這種人 就是衰
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-09-11 11:22:00不是該死，可是他真的不應該連交通工具出現在路上。就像沒執照就不應該顧小嬰兒一樣
亂開車門的是會自動看不到無照的人 只看的到有照的人嗎 那不是肇事主因
媽的勒 就算又照遇到那種汽車駕駛還是會死 不要扯到無照原因上
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 11:23:00不就是一個什麼都能扯男女的概念嗎？這不是亂源什麼才是？
開車門是主因，但無照駕駛還要上路，本就對用路人造成威脅。
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 11:26:00無照當然不該上路，問題是有照的遇到這種白痴亂開車門就一定不會出事？是當每個人騎車都跟我一樣反應都這麼快喔呵呵
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 11:27:00無照不代表騎車技術不好喔，駕照也只是個規範而已，不代表他就一定會被撞或該死吧
作者:
q2520q (木天蓼)
2016-09-11 11:28:00無照不是導致死亡的原因，但是無照就是不能上路也是事實，只能說他比較衰小，碰上三寶，我記得三寶只要主張對方無照，罰則好像會減很多
作者: zaq266 (zaq266) 2016-09-11 11:33:00
就算別人無照你也不能撞死他啊
作者:
lhsieh (不要問)
2016-09-11 11:34:00亂開車門早晚會害死有照的,今天無照的單純因機率遇上
作者:
lhsieh (不要問)
2016-09-11 11:35:00但這無照的可能也騎很快或沒注意(猜測),否則傷亡會輕些但開車門的注意一下,這傷亡連發生機會都可能沒有
記得這類判決出來三寶檢舉對方無照頂多對方多一個無照駕駛的罰款，但是你突然開車門導致人家重傷甚至死亡的罪逃不了法律上一碼歸一碼
不會，但是如果無照又耍帥或技術不好和別人出車禍…會讓我覺得對方很衰
作者:
Sioli (客人)
2016-09-11 11:48:00無照不是主因，但會改變比例。
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 11:48:00典型的自己有問題卻只想牽拖一堆，沒用啦，害死人就是害死人了，以為人家無照就可以減輕罪惡喔？痴心妄想
作者: Beatha (Beatha) 2016-09-11 11:48:00
可是無照在馬路上出現連出現都不應該，所以不應該會發生任何車碰車意外才對。如果無照都正常判，到底要怎麼遏止青少年無照的風氣呢
這邊的推論都把無照的講的騎車會比有照的更好更厲害~
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-09-11 11:50:00有照還亂開門害死人 不是更可笑
奇怪我在路上看到年輕無照的 很多都是亂騎亂超車亂加速平行世界???計程車司機亂開車門有看過嗎?多的是亂開車門的汽車駕駛
作者:
allofme (不能改變的事 改變了我們)
2016-09-11 11:52:00難道有照的人騎車都沒有亂騎亂加速？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 11:52:00有照是很了不起是嗎？還不是開個車門就一條人命了？
作者:
Sioli (客人)
2016-09-11 11:52:00撞死無照的 該賠的還是要賠 賠多一點賠少一點的差別而以。lakb24 所以你不考駕照的嗎?
作者:
allofme (不能改變的事 改變了我們)
2016-09-11 11:54:00少年無照上路不一定造成傷害，下車不看後方來車絕對會造成傷害
無照如果是被亂開車門害死的主因 那其他有照被開車門害死的例子要歸咎誰?證照是買來的嗎 還是技術差？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 11:57:00喔？關妳屁事？
作者:
Sioli (客人)
2016-09-11 11:57:00有可能要問喔XD 誰知道他是不是高中就滿18了。
作者:
kokohito (kokohito)
2016-09-11 11:58:00兩個都有問題，但開門沒看車，比較嚴重
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2016-09-11 11:58:00無照有錯 亂開車門也有錯 以這案例來說還是亂開車門造成
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 11:59:00是啊氣死我了哈哈
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 11:59:00疑問同force5566，massi你是看到年輕騎車違規就認定人家無照嗎？國中生，妳騎車看到滿路都國中生制服？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 12:00:00無照不是該死，警察沒辦法一個一個取締，這種就要重罰監護人，不要孩子連駕照都沒有就買車給她騎，神經病
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 12:01:00今天這個少年有穿制服嗎？好奇
成年人也有可能愛穿國中制服騎車裝年輕啊XD自己國高中制服都還在櫃子裡
作者:
Sioli (客人)
2016-09-11 12:02:00老臉穿運動服 那一樣是中年大叔大媽啊
不能以外在來判斷有無駕照，一堆鄉下阿桑都在無照駕駛穎神就不會啊XD
我媽真的都穿我高中外套出去...這案例跟制服有啥關係?
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 12:05:00穿國中制服就是國中生？好厲害喔哈哈
問題在於遇到三寶不是無照吧，但是感覺在說無照死了也是剛好而已
作者: kbpoop (poogyfine) 2016-09-11 12:07:00
無照不是判斷肇責的依據
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 12:07:00一種三寶害死垃圾的概念
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-09-11 12:09:00刑事肇事責任在亂開車門 騎士就算有照也是非死不可 不要拿無照來混淆視聽詭辯了
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 12:10:00講無照就垃圾你也太誇張
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 12:13:00雙面諷刺，平衡報導sorry
作者:
Sioli (客人)
2016-09-11 12:14:00XD ~
作者: elfrose 2016-09-11 12:14:00
不看後面來車就開門真的很該死
作者:
ifif1026 (å°å’ª12æ²å•¦)
2016-09-11 12:16:00開門的錯，也反對無照就是了
作者:
herbi (老梁)
2016-09-11 12:17:00三寶比無照恐怖，但還是不要無照出事，不然站不住腳
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-09-11 12:18:00堅持無照怎樣怎樣的 沒發現亂開車門的完全打爆自己的論點嗎
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 12:20:00我是不知道無照該不該死，但亂開車門死了一個人是千真萬確就是了
作者:
Ciddens (丸杷刃)
2016-09-11 12:21:00無照在法律上只是過失比例分擔問題 只要不是主因就不會站不住腳
作者:
z1236363 (z1236363)
2016-09-11 12:23:00行政法尬刑法 碰出新滋味
今天肇因不是因為無照 在這個案例中 你也無法提出說 少年技術不好而發生車禍你總不會說 齁 少年你犯了行政法 所以刑法上有過失
保護自己所以無照不上路，不然遇到三寶還有理說不清，死得不明不白。
作者: murosaora (慕容) 2016-09-11 12:33:00
一堆有照的三寶還不是開騎成那樣
作者:
liuedd (~柳橙~)
2016-09-11 12:38:00兩個三寶
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 12:39:00crescentbell放地圖砲？這麼多推文只有ruby一個是女的？你有事嗎？
作者: RiverClyde (Rose) 2016-09-11 12:40:00
判賠方面, 責任歸屬, 有無照 多少有影響
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 12:40:00到底是誰眼中只有男女？
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 12:42:00上面有人貼圖了，不要明知故問囉，一碼歸一碼很難？
作者: dodiddone (Nin) 2016-09-11 12:43:00
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 12:45:00原來如此，所以vicious666你心中也是個案代表整體的想法啊，第二個呢。
作者:
kians (嗚達啦啦呼達啦啦)
2016-09-11 12:48:00無照又不是主因 今天就算騎士沒上路 遲早有一天也會有其他人被這種智障駕駛害死
錯。我很樂見整體把有害的個案獨立出來，這才是我的想法
在法治國家無照駕駛就是違法，家長不阻止就是疏於管教，明知無照還要上路的人價值觀還會好？現在都無視法律了以後不會違規視他人安全於無物？這種觀念偏差的人別蒿洨品性多好多乖，明知沒駕照還要騎車的瞬間就是撿角了，什麼叫作自作孽不可活？就是死好啦！
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 12:58:00要黃金切割了，爽，女板之恥
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 12:59:00哦，所以crescentbell的言論你不表達一下意見嗎？只舉一邊這樣？^_^
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 12:59:00台女不是不好，是豬隊友真的很多
作者:
LsugerI (嗯哼)
2016-09-11 13:00:00不是肇事主因 但也不可取 一堆人很愛把自己幾歲就開始無照騎車拿來說嘴 無照駕駛沒那麼偉大 不然就是整天背自己的累積里程數的也很逗 開/騎車很久的依然是寶的一堆
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:00:00lakb24我有請你代表我嗎？ruby第二句也說了突然開門有錯，你當沒看到？
作者: minacoco (米娜可) 2016-09-11 13:03:00
雖然無照不是主因 但為什麼要無照上路呢 活該嘛
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 13:07:00妳切割的這麼完美就已經夠了，算是合理的台女
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:07:00三寶這詞本來是不是戰女性你自己心裡有數，所以你要不要對crescentbell言論發表意見？一碼歸一碼啊，還是你不敢講？好意思講台女？嘩這麼雙重標準我也是醉了啦
法治國?我們國家的大眾運輸有好到可以撐起法治國的基礎?
我不是發表了？樂見切割。沒事就在那說人雙標雙標的，怎麼切完發現不對頭急著想挽回嗎？
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:11:00本人出來更好，來crescentbell，你如何推斷我是男人還女人？
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:14:00vicious你一開始護航crescentbell裝傻囉？啊哈哈，所以我可以說你是不合理的台男嗎？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 13:15:00妳是男是女自己心知肚明，不用切割完了還要混淆視聽
qoo的意思是因為妳自己覺得大眾運輸不夠好，所以無照駕駛可以理解，可以容忍？ 呵呵 違法被抓到被怎樣，不就是死好嗎？還在護什麼航
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:15:00來解釋一下，什麼叫做ruby跟小雪是臺女典範？crescentbell你別跟我說自己講的話也會忘
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 13:16:00而且合不合理又不是C說的，妳明顯不是在針對個人了，司馬昭
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:16:00所以你們認為ruby戰性別，crescentbell就不是戰性別？這不是雙標什麼是雙標？
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:18:00誰後來針對台女群體的啊，唉唷～
跟身在女版推文卻喜歡切割我跟你們女版不一樣的這類人認真什麼呢 沒必要爭這個的
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 13:20:00說台女有很多豬隊友也算針對群體？明明就更多好的台女，一些扯後腿的是能代表全部喔？好笑
翅膀還沒硬就想要飛，以後自己小孩還沒有資格考駕照就給他騎上路呀~被撞死了別說都是they的錯哦>.^
作者:
allofme (不能改變的事 改變了我們)
2016-09-11 13:21:00所以無照上路一定會死是嗎？
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:22:00viviberry所言甚是，至於針對全體我明顯在討論crescentbell的台女典範一詞，lakb你要學某些人轉彎我只能說遺憾
你自己把那兩個為何是在地圖炮台女的原因說出來呀，我就想聽這個而已。其他的你要怎講人，又不是沒看過你其他推文，你覺得我會在意嗎？
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:23:00某些人很明顯也在扯台男後腳不是嗎，切割？我的確很想切啦
allofme一個神理解，好棒棒，理解能力超好，考試100分
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:25:00vicious你要模糊焦點我就直接當你認輸了，就這樣，呵。
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:26:00對，跟台男切割，深覺丟臉啊
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:27:00下次護航技巧高一點，辛苦囉！
還好啦。切到一半發現勢頭不對要收回來抱的你比較辛苦呵呵
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-09-11 13:35:00比起你從頭到尾對自己護航戰性別的言論行為隻字不提，應該有guts很多啦，失敬失敬。
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2016-09-11 13:36:00切到一半發現不對，趕快來個圍魏救趙，還算是個聰明的台女，可惜還是救不了豬隊友哈哈
作者:
Austin00 (紅色有角三倍速!)
2016-09-11 13:42:00邏輯問題
1,少年無照有必須自己承擔的責任；2,兩段式開門非常重要,不論男女都該遵守
作者: dido0208 2016-09-11 14:21:00
這件雖然無照但沒有害到別人，三寶有照又如何，觀念這麽差
作者:
chiya85 (小咩)
2016-09-11 14:22:00不好意思噓明顯，之前有些人就是眼界狹窄，認為台灣你不是藍就是綠，所以我綠你不認同我你就是藍，我藍你不認同我就是綠，二分法很簡單又很蠢。用來看男女的事情上沒有什麼不同，二分法，呵呵 程度好棒啊，是不是把ptt上來戰男女當每日任務，不論事情無腦戰就是了，笑死人
作者:
Sioli (客人)
2016-09-11 14:22:00台男也不是不好啊 疑，我在說什麼廢話?
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-09-11 14:24:00就算有駕照，你躲的過三寶的突襲嗎？
作者:
wewe123 (麻辣小熊餅乾)
2016-09-11 14:24:00無論騎車的人是否有照 亂開車門是主因啊
作者:
chiya85 (小咩)
2016-09-11 14:26:00無論什麼事都歸到男女的那群蠢蛋，就是之前被政客操控到不知陷入二分法的笨蛋一樣，無法思考又說話大聲，這樣不是告訴大家，矮有各位我是笨蛋哦^.< 或是你每日任務解的很開心啦 加油
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-09-11 14:33:00
開車門是主因 但無照變成小辮子
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-09-11 14:33:00ㄚ公ㄚ罵都騎得比17歲無照屁孩好喔
無照是錯，但此次的事件肇因仍是開車門無照只是多了一個，如果遵守規定的話…的反思空間亂開車門則是顯示了有照也依然沒有正確觀念的事實誰錯？當然是開車門錯（肇事責任）
作者:
rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)
2016-09-11 14:43:00無照不是主因，但如果大家都把無照看成可以容許的小犯罪的話，我想出車禍機率會比現在高很多，因為無照沒關係嘛！
作者:
KoWenJe (柯批)
2016-09-11 14:44:00這根本假議題 少年無上路權 在這前提下討論三寶開不開門才是主因有啥意義
我想得要先釐清討論的主題在「肇事責任」或其他方面假如不管肇事責任，那麼雙方問題都很大
嚴格來說，遵守規定的話，少年不會出現在路上但那位女駕駛即使沒有遇到少年，也恐怕是別人受害所以要把討論重點搞清楚，不然就是在各說各話個人是很討厭無照駕駛，但開車門三寶跟無照也沒兩樣
作者: arin9713 2016-09-11 15:23:00
目前無照罰則太輕，應比照酒駕相關規定比較合理
我想根本上來說，無照你不上路今天就不會有這件事，至於三寶那又是另外一件事情，混為一談然後說有照還不是躲不過開車門，問題是今天談論的少年死亡的起因，一碼歸一碼事情
作者:
ssss3566 (庫舒)
2016-09-11 15:48:00直接因果關係=三寶沒注意路況開門致人於死，定讞
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-09-11 16:04:00從根本說 妳乾脆說少年不要出生就不會死算了 不要出門都不會出車禍 把行政罰上綱到幫刑事罰粉飾責任 真是打開眼界
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-09-11 16:23:00去年中秋因為開車門的 讓我後腳跟刮開8公分的傷口痛恨沒看後方開車門的人 害我之後騎車都有被害妄想= =
作者:
ibbtt (vivian)
2016-09-11 16:35:00雖然也覺得無照不是主因，但考完之後都會有人提醒騎車不要太靠路邊至少要留一個門的空間，小心防範小心騎車這種事情就可能會少點了
無照該罰，該不該死我是沒意見，但也是死不足惜。亂開車門的就真的該死
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-09-11 16:58:00什麼叫死不足惜 17歲是未達考照年齡 不代表他沒基礎的駕駛能力跟注意 亂開車門的女駕駛 有照就可以上路殺人囉
無照本來就該死 送來急診我也不會救乖乖騎腳踏車會死？
作者:
kira17218 (私立南部科大文組生)
2016-09-11 17:06:00有照的三寶好可怕，沒照的三寶更可怕，沒神會照你
但是亂開車門的也直接吊照啦 就是三寶整件事就是三寶內戰
無照當然可以上路 但車禍意外就自認倒霉啊同情無照死亡 只會覺得很可笑台灣有照的三寶到處都是 但被開車門害死也是自己倒霉誰叫要無照上路 沒有什麼好同情有照的三寶也有錯 但我認為錯的是台灣考駕照太簡單了考試時教練根本就是幫忙考 不會過才怪 要說有錯就去認台灣的體制吧
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-09-11 17:23:00有照遇到就不用自認倒楣嗎 無照只是有個瑕疵讓人上綱嘴而已
作者:
AceCash (阿信)
2016-09-11 17:30:00開門不看後面的一堆，駕訓班應該要負起責任。
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-09-11 17:39:00無照有無照的罰則 肇事又不是他 不要混淆視聽無照有罰鍰的風險 不代表女駕駛亂開車門害死他就是合理的
不過去南部讀書才發現沒機車根本悲劇，公車一小時一班還不一定有位置……
請問法規是不是規定無照就不能上路？可是還是一堆8+9無視法規 對啊 罰錢罰完還是繼續無照騎車 你說是不是活該？
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-09-11 17:57:00無照駕駛就承擔相關的罰則 少拿無照駕駛掩護肇事主因
女駕駛開車門害他撞到 是不是因為他無照騎車這個因 所以才造就這個果 就算有照撞到門 女駕駛才要負更大的責任但他是無照 自己風險自己承擔 馬路三寶到處都是不是只個女駕駛
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-09-11 17:59:00這起事主又不是8+9 妳們這種人很愛東拉西扯混為一談
我沒有想坦護女駕駛 她害死人是事實 但無照沒有什麼可以同情的
作者:
ooyy (潛藏)
2016-09-11 18:10:00無照上什麼路？要這樣護航就叫政府廢除駕照啊 死好跟那些無腦同情被毒死的狗一樣 邏輯有問題
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
2016-09-11 18:19:00在台北騎車真的要靠內側比較安全~QQ
作者:
chiya85 (小咩)
2016-09-11 18:30:00台北真的內側最安全，右邊雙併排易塞又有開車門危機，且天天在路上走，常看到有問題的並非肥宅說的都是女
作者: rainie10 (下雨天) 2016-09-11 18:36:00
亂開車門真的很三寶啊，我被亂開車門的阿桑撞到過，還好我只是被撞到大腿黑青一大片而已，不然現在就不能在這邊推文了！
作者:
MajorC (豆雞)
2016-09-11 19:09:00就全都有問題阿 還能吵成這樣無照本來就不該騎車 三寶本來就要注意後方來車
雖然錯在開車門的人但法官還是得判無照敗訴，這樣才能給無照駕駛的民眾一個警惕，現代法律的意義不是用來懲罰人的，而是用來預防犯罪的或許會有人因為看到這則新聞而放棄無照駕駛進而避免一場事故
作者:
mommybo (貓咪貓)
2016-09-11 23:28:00都有問題阿 你怎麼知道這個無照的是不是三寶
作者:
benifty (風沐)
2016-09-12 00:27:00有照遇到這種三寶 還是會出事！
作者: a85316 (No More Pain) 2016-09-12 00:53:00
這個案件還可以戰無照的人拜託回去增進一下邏輯概念好嗎
作者: demon30418 (shshen) 2016-09-12 02:32:00
無照會不會害死人我不確定 但可以肯定三寶亂開車門絕對會
數字版一定是戰三寶戰到翻阿推1f無照不是肇事主因，有照衰小碰到一樣得死
作者: wenddw (春春) 2016-09-12 08:01:00
如果沒有無照就不會這麼早過世，不過有照遇到也一樣
作者:
aikotoba (aikotoba)
2016-09-12 08:58:00這社會不容忍無照上路的話那麼無照永遠是主因之一 因為無照就不該上路這個觀念凌駕於其他的因果關係
作者: geniusturtle (小龜) 2016-09-12 09:08:00
同一樓
作者:
Moratti (哭哭)
2016-09-12 11:26:00亂開車門才是主因