懶人包：無照駕駛要罰，但這跟肇事責任是兩回事。
在法律上無照要負的責任是行政裁罰，這是行政管理的違規，跟有沒有過失是兩回事，有
沒有過失要看當下他有沒有違反注意義務、有沒有違反交通安全相關規定
在以往幾十年前，確實無照駕駛會被當作肇事原因看待，但是這是因為那些老人法官不喜
歡那些無照駕駛小屁孩，所以才憑自己喜好亂判一通，但這種判決都違反他們自己採取的
相當因果關係理論，所以被抨擊之後現在已經沒有法官會單拿無照當理由，通常都會加上
「無照且未注意」或「無照且超速」之類的
回過頭來，什麼叫相當因果關係，就是一個事件的行為和結果發生之間除了條件理論還要
加上相當性，而條件理論就是不可想像其不存在，也就是說如果欠缺這個條件，結果就不
會發生，這就是條件理論因果關係
而條件理論之所以還要加上相當性，是因為光以條件理論來判斷會太過廣泛，例如媽媽生
你，你長大後在外面殺人，那媽媽也是不可想像其不存在的行為原因，所以為了彌補條件
理論，還要加上相當性，也就是行為是否通常導致結果發生，法院認為通常生小孩不至於
導致第三人死亡，所以媽媽沒有因果關係，這就是相當因果關係
那麼回過頭來，無照駕駛頂多只能算是條件理論的因果關係，甚至連條件理論都不一定構
成，因為有的人會這樣說：如果他不上路就不會出事，所以他有因果關係
但實際上他就是上路了，所以若以條件理論來推論，應該以無照是否是不可想像其不存在
的要素，光看這個就無法成立了，因為即使有照，人家亂開車門，你也不會多一層防護罩
，更不用說相當性了，通常無照駕駛都會被亂開車門打到嗎？通常不會啊，而且亂開車門
的是她又不是你，所以既沒有因果關係成立，自然不會構成肇事責任
退萬步而言，我以更淺顯的說法來解釋，如果我今天騎車出門沒帶駕照，是不是違規？是
啊，未帶駕照也是無照的一種，只是罰款比較輕而已，照理說沒帶駕照也是不能上路啊
那沒帶駕照出門，是否就代表我比較會出車禍呢？這是說不過去的，你無法證明少帶一張
紙，就會讓你比較容易出車禍，那又不是平安符啊，即使平安符你都無法證明他保佑你平
安的功效了，何況駕照
簡單來講，無照駕駛違反行政管理的規定，而非行駛中的規定，所以它不會構成肇事原因
，肇事原因要看行駛當下的注意義務和是否違反行駛上的規定，才會構成。