Re: [討論] 兵役法的性別平等政策覆議

作者: disapproved (Titus)   2016-09-18 10:53:45
這個議題真的蠻好笑的,自古以來本來就是男生應該要當兵保家衛國,怎麼會叫女生去當兵呢?女生本來就應該被保護的好好的,好好保養自己的皮膚,維持自己的外表,讓自己是漂漂亮亮的存在,當兵那種粗活,容易使皮膚粗糙,曬太陽及自然的塵埃,容易加速皮膚老化,這些都不是應該發生在女人身上的。而男人本來就應該粗曠孔武有力,才是正港的男子。當然,絕對有少數的比較不一樣的,可能很女性化的男生或很男性化的女生,不過既然是少數,當然還是以顧及多數人的權益為主,因為本來就不可能每個人的權益都被兼顧。回到主題上來說,女性義務役在臺灣絕對
是不可能的事情,提出來也絕對沒有人會讓它過,畢竟這可是衝擊一半以上的選票。有些人會說,國家的國防很重要,不過就算拉女生去當兵,也絕對不會提升國家的戰力,多點人一起死而已,真的聰明的做法還是想辦法提升自己的實力,拿個外國籍吧,像我家的人不分男女幾乎都拿了外國籍,男生也沒有有當過兵的,不過他們卻從不擔心國家的國防,一來現階段本來開戰幾乎都無可能,二來就算真的不幸開戰,逃到外國就好了根本不用擔心。所以奉勸各位,這才是根本的解決之道阿,不要自己不努力沒實力就在那邊搞這種均貧的政策,真的會和好笑的。
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2016-09-18 10:55:00
真的好笑死了
作者: softseaweed (Gladys von Wackenheim)   2016-09-18 10:55:00
歹年冬 肖人多
作者: sspeuxtnik (丁小云)   2016-09-18 10:56:00
先給你聖光術,反串樓下給分
作者: Moscato (一瓶氣泡酒)   2016-09-18 10:56:00
神奇邏輯,幫妳美國老公QQ
作者: Sioli (客人)   2016-09-18 10:56:00
87分 要不要噓他?
作者: dowelldofull (做好做滿)   2016-09-18 10:57:00
低級餌
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-09-18 10:58:00
我還以為反串 沒想到…
作者: obov (來噓蒼真)   2016-09-18 10:58:00
對壓對壓就是說壓
作者: Moscato (一瓶氣泡酒)   2016-09-18 11:00:00
obov到底電子學怎麼讀啊 教外系的一下好嗎QQ
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-09-18 11:00:00
找不到藏頭在哪裡...
作者: sodas500i (想吃什麼,你請客)   2016-09-18 11:01:00
釣到惹
作者: QueenofSM (來幹我阿)   2016-09-18 11:30:00
森77
作者: cowyou   2016-09-18 12:42:00
滿屌的所以妳在美國出生是因為自己的實力嗎?
作者: jimabc (Je t'aime)   2016-09-18 14:39:00
所以這篇其實是來秀護照的?阿不就好棒棒
作者: blueseaman ((  ̄  ̄)o/"Ω)   2016-09-18 15:22:00
那要不要放棄享有台灣一切的福利??
作者: Ryuce (魯師)   2016-09-18 15:46:00
台灣人權利包括ptt拉 外國人滾啦
作者: hedgehong (hedgehog)   2016-09-18 16:09:00
反串的爛透惹
作者: llgod (su)   2016-09-18 16:11:00
作者: zxc132004 (沐雨)   2016-09-18 16:50:00
推反串
作者: vicious666 (Seth)   2016-09-18 18:35:00
得此隊友 何需教徒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com