※ 引述《polostar (螺絲塔)》之銘言：
: ※ 引述《disapproved (Titus)》之銘言：
: 我只是在陳述事實而已，再者，不是所有人都把中國當成敵人，也不是所有人都願意跟中
: 國作戰，願意投降的也不在少數，怎麼會強迫所有人把中國視為敵人呢？就算是積極主張
: 獨立的黨派，也沒有幾個願意上戰場的吧！你以為真的打起來，會有臺灣人願意上戰場嗎
: ？逃得逃，逃不了的就地投降是可以預見的現況。ptt看世界真的常常發生，女性要當兵
: 在臺灣根本是假議題。人民要的是安逸的社會，中國也是如此。所以在我看來，只是男性
: 覺得自己要花時間進部隊，在國家需要的時候維護秩序及災難發生時提供救援而不滿吧，
: 不用把話說那麼好聽說是注重國防。
: 看到這行，就知道您各領域都只是略懂而已。
: 不是所有人視中國為敵人，也不是所有台灣人都願意打仗，這是事實
: 但是這跟女生該不該適用兵役法跟男生一樣服兵役是兩碼子事。
: 請搞清楚台灣建軍備戰與國防指揮體系再來談。
: 首先 台灣的三軍統帥是總統。只有他可以決定是否主動挑戰中國 掀起台海大戰!
: 下這種決定的總統是絕對要負起政治責任、甚至歷史責任的。
: 總統決定這仗打不打，至於這場仗要怎麼打就要由專業的職業軍人來制定戰略戰術
: 要買甚麼武器?
: 要加強哪些項目的演練?
: 哪些單位要人事縮編或裁撤?要擴充哪些單位?
: 這些東西都需要軍事專業考量的
: 女拳團體很喜歡談男女平等、兩性平權。
: 很好，非常好!
: 從憲法的條文來看目前台灣成年自然人的權利與義務是相同的 (不分男女)
: 但是到兵役法層級就只規定男性的義務
: 這不是歧視甚麼才歧視??
: 歧視女生耶!!女權怎麼不來戰國防部?
: 這就是台灣的女權不彰的原因!!
: 從這裡就被看破手腳，台灣女權團體只想爭取同等權利，就對於盡同等義務
: 就人家四女森耶~
: 享受要爭取，碰到要吃苦的能閃就閃
: 這就是台灣女權!
看到這裡我真的要懷疑你的語文能力程度是否有達到標準平均值了。首先，女權團體之所以叫做女權，顧名思義就是要來為女性爭取權利，讓女性在社會有更多優勢，享受更多福利，過得更好，這就是女權團體的宗旨。有點公民素養的人都知道，社會團體本來就是為特定的一群人去爭取權利最大化而存在，醫師公會爭取醫師的權利，會計師公會爭取會計師的權利，一直以來就是這樣子的運作模式本來就沒有什麼不妥。今天女性當然是爭取自己的權利要讓自己過得更好，當然沒必要去爭義務，人本來就是自利的天經地義，這就是資本主義社會的精髓，弱肉強食，自由競爭。這
邊所云的競爭當然包含了在國家制度訂定的部分。與其抱有不切實際的幻想想把人拉下水(為何不切實際呢？因為我想這法令當初應該也是在男性為主的政壇中由男性來訂的，現階段在爭論此話題的男性，多數都是社會中比較失敗的，自然對立修法這個層級的事務不會有任何影響力)，還不如去爭取募兵比較實際，至少贊同的人會比較多，能夠給政府壓力去完成這件事。智慧的足夠與否，在此立見。