新聞標題：【壹週刊】人渣文本觀點：台灣女權太高漲？
新聞內容：
2016年09月23日06:32
總是有男的認為台灣女權「太多」「太高」了，甚至高過男性。當然也有一些女人這樣認
為。但就學理的角度來看，台灣在政治（官位）和經濟（董位）這兩種權力關鍵位置上，
性別比例至今未達成一致，這就代表性別平權還有努力空間。而且是很大的努力空間。
那為什麼總有男性認為台灣女權太高了呢？因為就他們的角度看來，在許多社會事務或活
動中，爽都是女人在爽，而他們都相對很不爽，這一切爽度的差異，就是因為台灣女權的
高漲。
真是因為這樣嗎？
這些男的之所以不爽，在於他們是被統治階級男人所淘汰、欺壓的食物鏈底層生物。這些
底層男人之所以歧視女性，只是被統治者意識形態所騙，誤把女人當成自身悲劇的來源，
轉而「弱弱相殘」。有同樣想法的女人（為難女人的女人），也是如此。
什麼女人不用當兵啦，女人出門約會不用付錢啦，女人可以不用存錢買房買車只要專心釣
凱子啦，好像言之成理，但換個角度，你知道也有身體一切OK卻不用當兵的男人吧？為什
麼？女人出門約會不用付錢，又是哪些男人立下的惡例？男性要買車買房才能結婚的禁忌
，又是誰定的規矩？
為什麼不去找一切壓迫的真正病根、事主，直接把他剁了？沒種？不知道是誰？反正我不
管，我就是要罵女人？
這不就是廢物？
質疑女人權力過高，就像質疑領基本薪資的人去參加歐洲二十日旅行團是不是過太爽。他
去歐洲的錢是從你身上偷來的嗎？若沒有，那關你屁事？
但有人一直、天天、不斷從你身上偷走東西，你還當「他們」立下的社會制度是「天條」
。正因為沒發現這點，你才會被「他們」恥笑是廢物。
你的被奴役狀態不是因為提升女性權益而造成的。你也不是想談什麼性別平權，只是想奴
役女性吧。別裝成一副想講道理的樣子，你連真實的權力結構都看不出來，講出來的就都
只是笑話而已。
作者簡介：人渣文本，本名周偉航，哲學博士，專長為倫理學、運動文化與宗教現象，目
前於三校開課，擁有五個專欄。覺得到目前為止最幸運的事，就是可以靠罵人賺錢。
新聞連結：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160923/953835/
心得：
這篇說得很好，冤有頭債有主，
不是女生太爽，而是男性被這個社會壓榨了，
而男性們卻只看到表面上好像是女生比較爽，
而不去思考背後的原因是什麼。
而且事實上不管是政治還是經濟，
領導地位的人還是男性居多，表示女權還有進步空間，
在現在社會的框架裡，男女雙方都是被剝奪者，
別再對立了，一起共創更好的社會吧！

ID錯誤

約會不付錢那好像不完全是男的定的規則耶，呵呵買房買車那更不用講了，很多都是女的提的中國有一句話是這樣的：中國的房地產是丈母娘炒高的

？

所以應該推行男權運動，而非女權運動沒錯吧 www

現在的女權都主張「女權」了，誰跟你平權

那作者簡介是怎麼樣 靠罵人賺錢XDDDDDDDD

6樓算突破盲點了 既然周偉航文中指出男性受壓迫 過得不爽 那男權運動或組織團體應運而生不就順理成章 6樓腦袋很清楚

原PO的說法還是比六樓正確 是平權運動

腦袋清楚的話，應該追求所有人的平等，女權太狹隘

這是藉機在反諷女權

這個不是前幾天喵po過了？

不是 轉文王 失望☺ ☺

我交棒給你 ( づ '∀')づ─⊂ZZZ⊃

什麼鬼東西，快丟掉 ~\(‵Д′\)

快趁熱吃(｡′∀‵)ﾉ─⊂ZZZ⊃

那我不管我就是要罵男人不也是有問題？

這id不是反串討戰出名的嗎...

作者也知道現在女權過大要討好女生。科科

ㄜ 現在也是反串嗎

人渣文本的立場就是政治正確 文章都是垃圾

id錯誤，但還是要噓

先跟那些吃自助餐的說說吧

人家四男森耶～

正解

以前男生高高在上，現在女生只要提升一點點就開始哀哀叫？

不能像爺爸ㄧ樣翹腳看電視叫媳婦去洗碗女權太高漲了