※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=23873
: 輔仁大學一名男大生（21歲），去年6月，獲邀參加學姊跟同學在教室舉辦的私人畢業
聚
: 會，大家一起喝酒到凌晨，學姊不勝酒力，該男大生說要扶學姊回家，途中見學姊意識
不
: 清，竟然就在電梯口地板性侵她，正好被學姊男友撞見，事後也相當後悔，當時未在現
場
: 報警。
: ......
: =========================
: 心得：如果上面這則報導屬實，似乎有幾點怪怪的...
: 一、在學校教室拼酒，女生竟能喝到意識不清...
: 二、學弟竟然在電梯口也行...
: 二、男友目擊犯行，竟然沒衝過去把學弟打一頓...
: 結論：大家都喝醉了??
昨天我某個男生朋友也是跟我在那邊迴圈，吵著到底是合意性交還是性侵，還迴圈到法律
還沒判王生。
但我今天會這麼看重這件事情的原因是：
1.不管是否有性侵，沒讓雙方各自提出證據，直接讓王生神隱，並先入為主的判定巫是酒
後亂性，這是對的嗎？
2.完全不保護諮商者（因為我的邏輯是在若無被害者的情形下）的個資，連工作小組與諮
商者的對話內容都直接引用，這沒有違反專業倫理？
3.在比例原則下，覺得可以犧牲諮商者的感受，保護自己的學術研究自尊和系上名譽？
你希望你的心理師把你的個案資料公開？
你希望你除了壓力無法宣洩之外還要被心理師未審先判？
更不用說如果她們裡面從政的如果真當選了，會用何種態度為民服務了（我的利益大於你
的感受）