不知道大家對開車這件事是怎麼想的
我個人是覺得技能是永遠不嫌多的
凡事都要未雨綢繆
假如有一天你家唯一能開車的突然昏倒
你就真的只能祈禱救護車早點到了
要是真的因為這樣親朋好友死掉
你會不會為自己不能開車而自責一輩子？
開車不是一件難事，何樂而不為？

緊急情況本來就先叫救護車吧…不然你學急救好像更實用點

有些不能亂移動喔

你以為所有地方都有救護車？

不要去拿未來未發生的事去假設現在 你永遠假設不完

只有我覺得你的舉例很爛嗎...

就是因為假設不完才更應該準備

你這推論可以適用到急救、修電腦、煮飯、法律、貼保護貼等

真的不能亂移動嘛 QQ 尤其是頸椎受傷的話

要假設什麼荒山野嶺手機沒電沒訊號附近五百公尺都沒人的緊急情況嗎？我比較好奇跑到這種地方要幹嘛?

同意技能不嫌多 但重點還是主動啊 被逼誰開心？

但是你又能準備多少? 人是有局限性的 不可能面面俱到也許你認為開車很容易學 但那畢竟是你認為

能不能移動當然要評估.......

如果哪天開車當三寶撞死人，會不會因為會開車而自責一輩子?例子誰都會舉啊 三寶開車撞死人上新聞的還會少？

在路上都有可能發生車禍然後互吉，所以應該先去讀個六法全書你覺得如何？

uni看清楚原文再來戰好嗎，懶得打你臉了

認同多會一項技能沒什麼不好的

這有點像是那些拼命讓孩子學各種才藝的父母

很多版友其實自己腦補了好多劇情的感覺......

確實多學一些東西不是壞事 但是真正能派上用場的有多少

你假設了一個情境，我也假設一個啊 只有你能假設？

上山玩出事會不可能？對啦，可能肥宅不會知道，死在家也不會有人發現

撞死人太極端，那遇到飆車族逼車好了，南部這很常見

謝謝，看完你的文章，我真的覺得學會急救技巧是好重要的事情

其實原原po的老婆會開車只是不太敢開 遇到意外還是能開

請問原po老婆是飆車族？他有說「略為不熟」但有人陪同練習，誰不需要練習？就你在無限上綱

路上 "遇到" 飆車族逼車。這很難懂？

我看到的是一堆不願意學在這裡找藉口的人，遇到飆車族跟學開車有什麼關聯？

原PO老婆 "會" 開車，只是不想上路。台灣馬路很危險你根本不知道路上會遇到什麼樣的人來找碴

救護車比自己載去醫院快且安全

救護車加自己禰賓瘙洇獊鄐騆杧野怎麼亂碼

救護車比較安全吧=…=

還在鬼打牆，你先回答我問題再說叫救護車當然比較安全，問題在於不是所有時候你都叫得到

車禍可以請律師，那為何不能叫救護車啊？而且救護車上有簡易的急救器具跟專業人員可以先做緊急處理，你自己載去搞不好死更快咧想個別的例子吧，救護車有點説不通哇

uini的意思是：你假設了一個需要開車載人去醫院的情境來強調會開車的好處。而他舉了一個開車撞死人的情境去強調會開車的壞處。

家裡有人出事怎麼會是自己載= =

P.S.他老婆會開但是不熟也不常練習

而且正常人會讓救護車先過不會讓你先過...

這是我的動機，要是覺得不會遇到可以不要學啊，例子一大堆不會自己想，就跟整天只會質詢不會解決問題的立委一樣

你這個例子有點過激

所以這是你的動機不是原原po老婆的動機，這才是重點.

那你知道囉？要不要當先知？重點個大頭啦

我自己是覺得跟朋友家人開車出去玩，同一人開車會很累我可以跟他替換開才學的，雖然平常很少開但是要用時至少我有駕照開車不會被抓這樣就夠了

有些人是不能隨便移動的 不要亂教好嗎

原原po老婆就沒有動機，你在這邊幫他激動他老婆還是沒動機啊，沒動機怎麼會想學？你邏輯還好嗎？

真的不知道在激動啥XD

又在腦補，我有說可以移動不該移動的人？再繼續戰這點的人是不是該好好訓練一下邏輯？

這不是重點那救護車才是重點嗎？還是問一下原原po也是因為可以自己載人去醫院不用叫救護車才想學開車的？

那請問妳會知道他老婆的動機？你把我所有推文看完再來講

這篇就是在硬凹啦

你自己不也在腦補救護車

他老婆就是現在沒動機才不想現在學啊，你有看原文嗎=_=？

沒動機想學想開的 硬逼她上路才可怕 顧一下別人安全好嗎

所以你知道他老婆覺得這不能當動機？

你自己先提出你的動機，同理可證別人也需要動機吧，不然是會突然被鬼打到沒有理由就要學喔？這麼媽佛！？

不要再硬凹了 回去看一下原文好嗎

呵呵，沒見過世面，考慮的太少學不乖的就讓社會教訓真是對牛彈琴這篇本來的目的也只是想給原po參考，不是用來吵的，就這樣

你的世面是指突然在沒救護車的暈倒這件事嗎 噗

救護車的理由比接小孩還爛啊，換個理由再來過吧，記得先去看原文，不然也是對牛彈琴講動機的也是你，腦補這爛救護車理由原原po老婆會接受的又是你，要是他老婆不接受這動機那你不是唬爛原原po嗎？