Re: [問題] 有關酒促這份打工?

作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-10-10 14:57:54
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言:
: 推 pqoiwe1994: 長相也算才能 10/10 13:07
:
: 這就跟有上班族說自己吃苦耐勞存了兩百萬,結果爸爸幫他出了千萬頭期買
: 房子一樣。
:
: 承認自己靠先天優勢吃飯賺錢沒什麼好丟臉的,我也不懂為啥一堆人不願意
: 承認,老是要把自己包裝的很辛苦。
:
: 結果認真一看發現這話像不食人間煙火的人才講的出來,科科。
我不懂為何人們總是愛比誰比較辛苦 比較努力
對我而言 你努力與否 根本不重要 我在乎的是 你提供了什麼價值
有人認為 酒促靠外表賺錢 就像富二代跟爸媽拿錢 都是以先天優勢獲利
努力工作的人 則是後天的打拼 所以比較值得讚許
但先天和後天的差別 意義何在
如果有一天 科學家發現一對基因 可以準確預測人未來的努力程度呢
甚至 一個人的態度 和家教有很大關聯
許多努力的人 可能也不過類似富二代 恰巧生在好的家庭罷了
與其爭論成就是靠先天優勢還是後天努力 不如看對社會有何貢獻
從這個角度 酒促領時薪250元 和富二代跟爸媽拿兩千萬 就有明顯的差異
富二代繼承的錢 只有父母認為他該得到 其他人完全沒有好處 所以他的貢獻 僅限於父母
酒促領的薪水 是消費者對他的認可 如果不是每小時提供250元的價值 不可能繼續工作
顯然 相較富二代 酒促為更多人帶來利益
一個人 如果努力一輩子 卻沒有生產出任何有價值的東西
那麼對其他人而言 他的努力完全沒有用處
靠外表換來的錢 靠汗水換來的錢 同樣是提供價值的證明
這就是笑貧不笑娼的真正意義
作者: gn00399745 (Michael)   2016-10-10 14:59:00
酒促提供的價值可能是每年會製造多一點的酒駕事故吧
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-10-10 15:00:00
沒需要比啊 自己的選擇 自己吞 很難膩
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-10-10 15:01:00
用金錢來衡量就是最簡單的
作者: kians (嗚達啦啦呼達啦啦)   2016-10-10 15:03:00
重點不是誰比較辛苦 而是承不承認該工作是以什麼為賣點
作者: gn00399745 (Michael)   2016-10-10 15:03:00
幫助那些愛喝到爛醉的廢物自我淘汰 但有可能牽連無辜
作者: vicious666 (Seth)   2016-10-10 15:04:00
你知道那個靠外表的講人靠汗水的差150是本事,然後自己還看不懂嗎?
作者: PTTLikeshit (批踢踢向駛)   2016-10-10 15:05:00
ㄧ樓邏輯超好
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-10 15:07:00
以另一個角度講,拿了兩千萬表示他可以花兩千萬,250表示他一小時可以花兩百五,那又是誰有價值要這樣比,是不是超過250的就能表示250的相對沒價值
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-10-10 15:11:00
以成為性玩具為榮?
作者: molle   2016-10-10 15:12:00
要講價值的話 大多數人都要傷心了 別
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-10 15:13:00
這樣跟這句差在哪『這125價差的時薪,差的是你的本事』
作者: ghost008 (0080)   2016-10-10 15:13:00
這啥邏輯 那賣毒品跟PTT釣魚也算是勞力的血汗錢了喔?
作者: gn00399745 (Michael)   2016-10-10 15:14:00
如果只比價值 那麼非法工作反而優於正當工作因為非法 所以從事的人少 競爭低 利潤高自然獲利高 所得高於正當工作
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-10-10 15:16:00
要歪樓啦~~~不過討論這些滿有趣的
作者: KiroKu ( who)   2016-10-10 15:17:00
酒促其實趕場花的時間很多 並不是一般人想像中好賺再者酒促其實不太要求長相
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-10-10 15:18:00
又一個以為市場機制可以解決問題的
作者: moneypack3 (錢包三號)   2016-10-10 15:18:00
那些想喝酒的,就算去的店沒有酒促他們照樣會喝
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-10 15:19:00
兩千萬表示能花兩千萬,250要花幾次250呢
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:19:00
你根本搞錯重點 沒有人否認酒促有一個小時多125的價值
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:20:00
只是這125就是很純粹的賣他身為女性的本質
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-10 15:21:00
你在這時候提到性交易,250會不太開心
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:21:00
這個價值就是物化女性並且定價 不要扯說實力或付出這跟性交易完全一樣的邏輯 跟男人撒嬌一小時125
作者: tozz (tozz)   2016-10-10 15:22:00
又歪了wee
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:22:00
跟男人上床一小時3000 價格不一樣而已
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-10-10 15:22:00
性這種東西應該建立在金錢、權力之外用性來強迫某性向的人勞動根本剝削透過性取得資源分配權也是一種可笑的行為
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2016-10-10 15:24:00
我一直很愛富二代的 因為他們很有價值
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-10 15:25:00
我記得是兩小時...好這不重要
作者: nagisaK (na)   2016-10-10 15:25:00
saikai6686 孬昨天才有個科學家教猴子貨幣價值後猴子開始賣淫的新聞
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-10 15:28:00
真是聰明的猴子
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-10-10 15:29:00
自古以來哪有什麼義務教育 健保勞保 憑什麼不取消第一次聽到想活在古代的人ㄟ 自刪帳號啦
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-10-10 15:30:00
這猴子有靈性 居然不是先買香蕉
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:31:00
我是不太懂小模嫁小開跟這個的邏輯是什麼
作者: kelly2005 (呀冬~)   2016-10-10 15:32:00
額,笑貧不笑娼這句話推崇的是寧可窮也不要出賣肉體耶
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:33:00
所以小模如果說自己是刻苦耐勞持家個性又溫順才嫁豪門大家都會當笑話啊同樣賣淫的當酒促的說自己是靠專業賺錢也是笑話但如果小模 八大 酒促 說自己的價值是外表跟女性本質應該沒人會反對吧 只是這件事情只能放在心裡不能說而已
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-10-10 15:36:00
禁止性交易? 沒禁啦 只是沒人敢開專區XD
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:37:00
賣淫的賣6000跟賣20000當然有價值跟專業的差別大家在爭的只是物化女性這個本體就不要講得多專業一樣
作者: simdavid (涼小麵)   2016-10-10 15:40:00
某些人講這麼多,其實就是那句「職業不分貴賤,但我最看不起賣肉換錢的人惹。」,科科
作者: gn00399745 (Michael)   2016-10-10 15:41:00
如果這個社會完全都不會用有色眼光看待八大行業那麼八大行業的平均所得一定會降低八大行業會有高所得有一部份就是社會看不起這行業
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:44:00
礦工會說自己靠身強體狀賺錢 工程師說靠爆肝動腦賺錢但偏偏酒促出來說自己靠業務 服務能力賺錢
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2016-10-10 15:45:00
你為什麼只講男礦工。也有男性性服務者啊
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:45:00
不說自己是靠女性本質賺錢 不老實 這才是前面在吵的物化女性好不好這個每個人自由評斷但物化了卻說沒有物化 這叫不誠實
作者: molle   2016-10-10 15:48:00
我是認同礦工就是靠體力 但若有人要特別去說那工作根本無腦之類的話 我仍會覺得不妥
作者: UncleGary (阿甫)   2016-10-10 15:49:00
大家看不下去的不是那篇物化女性 而是他不誠實
作者: molle   2016-10-10 15:50:00
就事論事很正常 但有些人還讓人感受到額外的惡意
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2016-10-10 15:50:00
我覺得物化女性沒不好啊。因為我也常物化男性 工程師 醫生 律師 優優優!
作者: orzzz (高雄是個好地方)   2016-10-10 15:53:00
推gn00399745 某些行業高所得,部分原因建立在低社會觀感
作者: ffreakoo (freako)   2016-10-10 16:09:00
我幫人看一篇resume要收五十鎂,改一小時打電話跟客戶討論一小時,時薪超過750台幣,希望大家不要戰我QQ
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-10 16:21:00
天啊,聽起來你比250還要有本事多了一個你可以換三個250呢
作者: net (貪狼)   2016-10-10 16:24:00
國文是不是不太好阿。。。
作者: ffreakoo (freako)   2016-10-10 16:32:00
沒有啦,一點也不辛苦,有桌椅加上電腦能開word就行了
作者: k7p83n (薛斗)   2016-10-10 16:40:00
蛤?酒促帶來啥利益?搞不好富二代拿錢買房便宜租人你又知道
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-10 16:46:00
你這麼謙虛那位要熬夜吹風的怎麼辦呢?
作者: richardG (richardG)   2016-10-10 16:47:00
神邏輯
作者: k7p83n (薛斗)   2016-10-10 16:51:00
講得好像是客人直接拿錢給他一樣,明明薪水是店家在付...所以你的價值定義是什麼?間接造成經濟流動也算嗎?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-10-10 17:02:00
你真的學過經濟學嗎?不要自己亂下定義你自己設的奇怪定義,拿到外面是不被認可的誰來決定價值?不是你吧
作者: RLH (我們很近也很遠)   2016-10-10 17:09:00
補血 價值創造價格 衡量價值的標準和要素因人而異罷了
作者: orzzz (高雄是個好地方)   2016-10-10 17:26:00
您對酒促薪水及價值解釋本魯無意見,但對於富二代那部分,你不妨這樣看待:富二代對社會是無直接貢獻,但他的出生、他的存在,當年驅動了他爸媽富一代更努力工作,更努力創造價值。理論上,只要富一代的錢不是非法所得而是市場機制給予的報酬,那麼轉交給富二代不是什麼大問題。從另一角度來看,你可以想像富二代的錢是市場付給過去富一代創造的貢獻,是已產出的東西,只是富一代沒用掉而已。
作者: DividBud (歧芽)   2016-10-10 19:34:00
我同意你,但按這邏輯同時要認可賣淫的也對社會帶來貢獻如果不承認自己真正提供的價值所在 捧酒醋"特別"辛苦同時還貶低賣肉的 那就非常好笑了 欠噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com