Re: [討論] 台灣的文組教育是不是該改了啊!

作者: whitesky (手指頭要快快好)   2016-10-13 12:25:35
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言:
: 如題
: 在台灣
: 聰明的學生多半會往理組發展
: 原因大概就是因為平均薪資比較高
: 認識的文組朋友
: 一堆都在做行政職準備國考的
: 認真覺得這是一個大問題唉
: 雖說大學不是只有職業訓練所的功能
: 但是你文組畢業,薪水甚至還略輸當
: 初分數比你低的理組
: 真的是情何以堪
: 本魯覺得追根究底
: 是不是台灣的文組教育出問題了呢
: 比如說
: 一堆文組考試還在考名詞解釋
: 課本內容也無法訓練什麼思考
: 理組即使看不懂文組所有課本
: 也可看懂50啪(在此址政治學那類的科目)
: 但文組看理組就會霧沙沙
: 台大管院某教授甚至說
: 希望管院的研究生都是理組出身的==
: 這樣大學念管院真的情何以堪
: 政大企研所也張開雙臂迎接理工學生
: 讓他們考經微入學
: 理組真的超爽的
: 還有文組強調報告
: 但一堆學生報告都還是亂貼亂減
: 這樣到底訓練了什麼能力!
: 台灣的文組教育是不是該改革了
: 大家有什麼改革意見嗎?
第一次在女版發言 大家好
我認為台灣的教育一直欠缺邏輯訓練
所以如果唸理組,至少在邏輯推演上會訓練到一些
而很多人數學不好,其實也是小時候邏輯訓練不夠
這就是為什麼小時候愛玩樂高的人,數理會比較好
樂高積木等等就是一個很原始的邏輯遊戲,要怎麼蓋房子堆飛機,
從一開始到完成是需要思考的
可以觀察到很多原本唸純文組科系的人
出來職場工作後,受到好的訓練
邏輯變好了,做事效率也高,薪水就會跟著能力提升
只要邏輯好,就算做家事也可以事半工倍
反觀一些邏輯差的人,你教他做123,他自己搞成abc,或是只能by order做事,
自然沒有辦法領到很好的薪水
大家可以觀察自己周遭的朋友,有些人做報告,辦系上活動,打工滿檔也可以處理的很好
或是工作上就是很有能力,效率很高
反觀有的人連自己的部分都很難完成,還要別人的幫忙
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-10-13 12:29:00
可是邏輯課很難
作者: jj1379746 (充電五分鐘,通話兩小時)   2016-10-13 12:30:00
還好我都不跟文組講邏輯
作者: acerhp (電腦)   2016-10-13 12:35:00
你這邏輯比較好笑
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-10-13 12:37:00
樓下邏輯大師
作者: miraclex (欸樓)   2016-10-13 12:39:00
謝謝
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-10-13 12:41:00
我覺得你是在嗆多數女生沒邏輯我認識法律系的女生,他們都很為他們的邏輯感到驕傲不認為文組就是沒邏輯。
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-10-13 12:42:00
邏輯……
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-10-13 12:55:00
火旺:我是教邏輯的欸
作者: gehfhf553 (胡四)   2016-10-13 12:57:00
每個科系都有它的思考模式 不能說只有理組有邏輯吧
作者: someLetters (GG)   2016-10-13 13:00:00
這只是嗆文組,沒嗆多數女生吧
作者: b258963147 (火龍果)   2016-10-13 13:02:00
ww
作者: maktubdog (阿狗030)   2016-10-13 13:04:00
因為產業往理工相關職缺傾斜呀
作者: vesia (歐帕)   2016-10-13 13:04:00
遺憾的是理組不等於邏輯好
作者: maktubdog (阿狗030)   2016-10-13 13:05:00
所以成績好的學生容易被引導選有錢途的科系。
作者: vesia (歐帕)   2016-10-13 13:05:00
實驗室也有地雷人
作者: chrisabcd (夜想)   2016-10-13 13:08:00
兩邊一定都會有厲害的人只是理科的課真的很滿...比較難念有時候是這個原因
作者: monocero (食人獸)   2016-10-13 13:10:00
都去做邏輯測驗囉,不是有那種敘述性問何句為真的
作者: chrisabcd (夜想)   2016-10-13 13:10:00
有時看到文組的朋友空堂多就覺得有點羨慕
作者: momomom (momomom)   2016-10-13 13:12:00
理工科等於邏輯好的邏輯......
作者: JayceLai (深紅)   2016-10-13 13:12:00
XDD
作者: beartsubaki   2016-10-13 13:14:00
不是每個理工科的訓練都包含邏輯養成 如果是指數學的話 那也和高中時的計算所劃分的文理組沒太大關聯
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-10-13 13:19:00
沒用啦 每個人都覺得自己邏輯比別人好否則就不會照自己的邏輯做事了
作者: a25785885 (SuperbbMan)   2016-10-13 13:22:00
偷戰文組
作者: Justapig (就只是一隻豬我心領了,)   2016-10-13 13:23:00
文組邏輯最強的哲學系怎麼沒有飛天?
作者: sabina8268 (小小黑)   2016-10-13 13:29:00
到底哪裡來的觀念說理組唸不好唸文組?思維模式就是不一樣,理組也不見得能唸好文組。適性發展被說成次等真的很莫名
作者: sareed (心酸的浪漫)   2016-10-13 13:29:00
因為哲學系邏輯不強阿
作者: momomom (momomom)   2016-10-13 13:33:00
必修邏輯又不等於邏輯最強 難道必修工數工數就有飛天嗎
作者: angela0724 (龍潭大池昌旭)   2016-10-13 13:59:00
理組等於邏輯好的邏輯 我看也挺厲害的這篇告訴大家 邏輯不好沒關係 自以為邏輯好才可怕
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2016-10-13 14:06:00
邏輯好的人上天堂 邏輯不好的人住套房
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2016-10-13 14:13:00
羅輯現在還有在教書嗎?
作者: Mariobrother (馬力歐兄弟)   2016-10-13 14:48:00
sabina崩潰哈哈哈
作者: sungirl41   2016-10-13 15:02:00
原po只說出邏輯好與不好 就是ㄧ切了 邏輯概念好只能說某ㄧ項能力好罷了 並無法概括而論 台灣教育需要改善的是科系所培養的能力與未來就業的環境脫勾 太重視理論的學習 反而難以兼顧到實務經驗的累積
作者: sabina8268 (小小黑)   2016-10-13 15:03:00
m大還好還好 不過其實應該回在原文比較適合啦哈哈
作者: js0233 (鬆餅小姐)   2016-10-13 18:55:00
只是不想背元素表臭了嗎?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-10-13 20:02:00
邏輯 不等於 管理 勿混淆概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com