作者:
qazieru (=w=)
2016-10-13 20:49:09※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：
: 服務生拿到200元小費？老闆怒告員工侵占
: http://www.ettoday.net/news/20161013/792501.htm?from=fb_et_news
: 服務生拿到200元小費算誰的？ 老闆怒告員工業務侵占 因為200元告上法院？
: 一間羊肉爐的服務生收到客人給的小費，但老闆卻認為該筆費用屬 於店家的，因此怒告服
: 務生業務侵占，雙方為了200元撕破臉。 判決指出，宜蘭一間羊肉爐的張姓外場服務生在
: 去年10月，替一組客人買單後，收到對方 給的200元小費。但他的老闆卻認為服務生是負
: 責上菜和結帳業務，小費應該屬於店家所有，因此控告張涉嫌業務侵占，檢察官也提起公
: 訴。
: 被告的張男指稱，他並沒有和店家有「店員須將客人所交付之小費全數交予店家」的約定
: ，且當日收到客人的200元，是因為自己服務態度良好所得到的小費，並不算是店家的財物。
: 宜蘭地方法院審理認為，這筆小費和店家對客人收取的10%服務費不同，是客人出於自由意
: 願、額外給的，屬張男所有，因此不構成業務侵佔，最後判他無罪。
: 看到這則新聞真是森77!!
: 台灣充滿無恥扭曲的10%服務費就算了
: 居然連明明就是要給服務生的小費也凹
: 到底哪來的臉好意思...
: 為啥台灣老版不覺得是員工太敬業才能拿到小費
: 然後有優秀的員工更能夠帶來更多客人 還要趕這種員工...
: 還有這種事檢察官也提公訴是怎樣...
: 八卦版是有人搜出是哪家店了
https://goo.gl/fqEd8k
老闆還回應了 看來就是這家沒錯了
長疆碳燒羊肉爐-羅東店
所有員工收到之小費乃統一收於公司 後平均分配於所有員工 公司並未參予分配 所有前員
工皆可做證 但前員工張xx 卻私自藏匿小費 此案件仍會上訴
===============================================================================
什麼收了平均分配 傻子才信
羊肉爐是有多常收到小費?
呵呵 真有這規則法院就不會敗訴了啦 當人智障?
況且 如果我是客人 我要給誰小費是我的權利
你說A很努力 B也很努力 B也應該得
我要給A B怎樣是關我屁事
這本來就是你薪水外額外別人贈與的 就A幸運啊
反過來說我要送給A的被別人搶去分給了別人 店家是有問過我?
分明是店家才是侵占吧
作者:
ImCPM (Heilo)
2016-10-13 20:56:00怒刷一波1
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2016-10-13 20:56:00法院認證的說要保留法律追訴權是敗訴一次不夠，再多敗幾次嗎？
作者: geniusturtle (小龜) 2016-10-13 20:56:00
推
作者:
osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)
2016-10-13 20:58:00合約沒寫你講了也沒用，200也要跟員工搶，垃圾
作者:
cul287 (希悠)
2016-10-13 20:59:00平均分配於所有員工XDDDDDDDDD
作者: aa428241 (魯啦啦) 2016-10-13 21:02:00
也太機車了吧，又不是常常會有客人給小費，而且給小費就是只想給這位店員，誰跟您平均分配啊
客人想給誰 若工作契約沒訂定 店家其實無權分配不是慣老闆或什麼道德問題 契約怎麼訂 就怎麼走
作者:
Wall62 2016-10-13 21:10:00平均分配給所有員工 果然 鬼島有鬼島的玩法
作者:
mag1021 (Different Style)
2016-10-13 21:14:00有良心的老闆會把外加的10%拿來服務員公分像這種客人特地額外給某人的就讓服務生自己留著只有酒店少爺拿到的小費才要公分
嗯，公分箱是因為某些店業務類型不同才有告業務侵占...也太超過了被告與告訴人間"若果"有告訴人所指「店員須將所收受之小費全數交於店家」之約定，被告未依約將該筆小費交予告訴人，乃屬被告未履行"民事上契約"之問題，告訴人得另尋民事途徑救濟
業務侵占是一年以上七年以下有期徒刑...多大仇啊...
作者:
anita14 (無鋒)
2016-10-13 21:24:00哈哈哈哈哈哈。另外，說實在的，沒幾家店把多收的10%服務費分給員工。所以這10%服務費就會變成，客人吃越多，老闆賺得越多，但真正跑來跑去服務的服務生，薪水不變。超扯，不分給員工，就乖乖把售價提高就好，搞什麼名目阿阿阿！！！
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-10-13 21:28:00因為這樣客人點菜時沒注意到10%就會覺得比較便宜啊
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2016-10-13 21:33:00客人就是只想給這個員工不行嗎
作者:
anita14 (無鋒)
2016-10-13 21:50:00BIT大，原來是這樣！？這樣更_____!!!
作者:
v7021 (小洛兒)
2016-10-13 22:01:00服務費其實就是變相漲價啊
作者:
goodsnk (天天PO)
2016-10-13 22:12:00怎麼不把多賺得給員工 200分個屁
作者:
imdog (肥金魚)
2016-10-13 22:52:00騙肖欸 有夠貪心的老闆
作者:
s9245034 (angel1997)
2016-10-13 22:55:00老闆很小器
作者:
p62014 (eggeggchen)
2016-10-13 22:57:00超小氣的
作者:
mokumi (mokumi)
2016-10-13 23:34:00為了不是給他的200塊告員工的老闆 還要上訴...有種悲哀的感覺 令人搖頭
作者:
peine (peine)
2016-10-14 00:46:00這老闆......有夠丟臉的
覺得老闆想獨吞+1, 不過認真說美國小費的確是要分給內場, 不室外場才提供服務所以外場就全拿
作者:
cat1224 (王小貓)
2016-10-14 08:09:00刪文了嗎？
作者: p300 (pp) 2016-10-14 09:14:00
作者: moon1986 (保呆) 2016-10-14 23:22:00
...我看了什麼