[新聞] 失言!許宗力:從事性交易是"中下階層"的人

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2016-10-14 20:13:26
失言!許宗力:從事性交易是"中下階層"的人
2016/10/13 14:10
司法院長被提名人許宗力,上午到立法院接受朝野立委質詢,國民黨立委依然砲火猛烈,
質疑許宗力回任大法官兼任院長,是明顯的違憲,更要他對不當黨產委員會是否違憲表態
,許宗力依然堅持沒有違憲,不過他回答是否贊成「性交易合法化」時,脫口說出從事性
交易大部分都是「中下階層」的人,讓質詢的立委聽了很傻眼。
立法院議場內,朝野立委今天(13日)質詢的對象只有一位,就是司法院長被提名人許宗
力,國民黨立委一上台,繼續緊咬他回任大法官兼院長,就是違憲。
司法院長被提名人許宗力vs.立委江啟臣:「我們難道要為特定的人,來進行修憲嗎?我
們認為是沒有必要的,違憲的院長這樣子的名號,會跟著你。」
司法院長被提名人許宗力vs.立委廖國棟:「在蔡總統的名單裡面,你不是首選,你是備
胎啊,你為什麼要冒這麼大的風險,一個違憲的院長的風險,來接受這個,難道有酬庸的
性質嗎,我個人是認為,我確信並不違憲。」
不但猛批許宗力回任違憲,國民黨團還要他表態,不當黨產委員會,有沒有違憲?
司法院長被提名人許宗力vs.立委廖國棟:「在沒有司法確定判決之前,他的資產可以直
接受命,要繳出或者是禁止處分,你認為這個合憲嗎,可能不適宜在這裡,針對這個具體
的個案,來表示意見。」
要問有沒有違憲爭議的,還有時代力量,尤其是總統蔡英文,身兼黨主席,還定期召開府
院黨協調會報,適當嗎?
司法院長被提名人許宗力vs.立委黃國昌:「您覺得這一個執政政策協調會議,有沒有跨
越總統,在權力分立原則下面的憲政紅線,我認為說就是應該要照著,那個憲法的機制來
走。」
司法院長被提名人許宗力vs.立委徐永明:「警察去做這樣一個,查水表查戶口的動作,
到家戶裡面去,而且還訂在法條裡面,這不是明顯的違憲嗎,至少這一個個案,是明顯的
違憲。」
不但得接受政治、時事的考題,許宗力答題小心翼翼,不過還是不小心會說錯話。
司法院長被提名人許宗力vs.立委周陳秀霞:「從事那個性交易的這些人,她其實很多是
來自那個,就是比較是"中下階層"的女性,那我是覺得如果不合法的話,反而會讓她們被
黑道控制所把持。」
一句性交易者,大多都是中下階層,許宗力也捲入失言的爭議風波。(民視新聞蔡孟育、
施孝儒台北報導)
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2016A13P01M1#
心得:無論許宗力說得是否對錯
個人覺得以他的身份,應該要迴避一些話題
許宗力在法學上有其權威,希望不要因為近日來的一些發言
讓他受到影響,加油了,許教授
作者: eric830204 (Y--(^_^)--Y)   2016-10-14 20:15:00
作者: eva19452002 (^^)   2016-10-14 20:18:00
台灣就是容不下說實話的人好像不說,就沒有這回事一樣
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-10-14 20:20:00
這是實話嗎....你確定連戰那各階層的就不買女人?你確定陳文茜這種階層的女人就不賣?
作者: tran628 (tran628)   2016-10-14 20:21:00
這到底算什麼失言
作者: kuromu (kuromu)   2016-10-14 20:21:00
看怎麼定義階層吧
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-14 20:22:00
確實失言,不以次計價的沒被他算在內
作者: a0982728988 (popochacha)   2016-10-14 20:22:00
太多人就是被身份受限 而沒辦法說出實情
作者: spadek89507 (Unlimited)   2016-10-14 20:23:00
講出事實而已 崩潰的是惱羞吧
作者: westwood0402 (aries)   2016-10-14 20:24:00
性交易被抓的地點是平價旅館多,還是高級旅館?仔細想想就很清楚了
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-10-14 20:25:00
那些高官哈哈
作者: nicole025224 (nicole1111)   2016-10-14 20:27:00
他是好老師 帶回很多對法學有貢獻的見解。
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2016-10-14 20:28:00
不敢對不當黨產委員會表達意見,風骨已經看出來了
作者: nicole025224 (nicole1111)   2016-10-14 20:28:00
我覺得他講的是事實耶
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-10-14 20:28:00
呵呵 你在高級旅館遇過警察臨檢嗎?
作者: maxwel1113 (maxwell1113)   2016-10-14 20:28:00
賣的大部分都是沒錢缺錢的人吧 哪有人不愁吃穿要去賣樓上高級旅館還不是買的人付錢?跟這個沒什麼關係喔鬼島真的就是不能說實話
作者: tsukiyomi157 (電動搖桿肥宅)   2016-10-14 20:29:00
講實話也要被戰
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-10-14 20:30:00
講的上流階層的人不玩女人一樣 是社會化程度不足吧?
作者: maxwel1113 (maxwell1113)   2016-10-14 20:31:00
他說很多又不是說全部 理解能力有沒有那麼差 跟上次酒駕大部分都是中下階層的人一樣 事實就是如此
作者: westwood0402 (aries)   2016-10-14 20:32:00
原來「大部分」可以解讀成「說的好像上流階層沒有」,長知識了這中文程度真是令人嘆為觀止
作者: shiena (亞薩爾)   2016-10-14 20:32:00
他講的是以性交易為職業的人吧,工作權啊
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-10-14 20:34:00
從事性交易是買賣雙方喔
作者: tingmeow (雪爐喵)   2016-10-14 20:34:00
請問是高級旅館多還是平價啊
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-10-14 20:35:00
也不能說許老說錯…,嘛,不過這坑怎麼踩都不對就是了
作者: maxwel1113 (maxwell1113)   2016-10-14 20:36:00
他只有說女性沒有說雙方喔
作者: psychoartist (阿契斯)   2016-10-14 20:38:00
又沒說錯 覺得他失言的才真的看不起中下階層 要不是因為看不起 哪會覺得許失言
作者: kelly2005 (呀冬~)   2016-10-14 20:39:00
應該要迴避怎樣的問題?身為公法學者,尤其是要成為大法官的人,如果不能夠有所自持,有所信仰並有捍衛信仰的勇氣,人民要怎麼相信他在面對憲法問題.基本權利的侵害時,能夠堅持不被左右呢?
作者: psychoartist (阿契斯)   2016-10-14 20:40:00
如果沒辦法關照到這些弱勢 假清高文字獄才是真正的失職
作者: EarlyInMay (2000-2007)   2016-10-14 20:41:00
幫老師QQ 他應該是指「經濟弱勢」的意思吧?
作者: maxwel1113 (maxwell1113)   2016-10-14 20:42:00
沒有說沒有 只是比例相差太懸殊 中下階層人的比較多還是上流階層的人比較多 不要看到中下這兩個字就高潮不要每次這種新聞都一堆人抓一個很小的語病(?)就窮追猛打
作者: psychoartist (阿契斯)   2016-10-14 20:42:00
有時候真的不知道是聽話的人程度太差還是刻意斷章取義
作者: kelly2005 (呀冬~)   2016-10-14 20:43:00
肯定老師願意堅持信念,不逃不避的態度。
作者: zhangui (戰龜)   2016-10-14 20:47:00
為什麼不承認這個事實呢?
作者: kelly2005 (呀冬~)   2016-10-14 20:47:00
如果他因此含糊其詞,模稜兩可,才有失法界權威之名吧?
作者: dp44 (lol)   2016-10-14 20:47:00
很多人怕聽到實話 又只想聽到想聽的
作者: e3633577 (莫言默與)   2016-10-14 20:49:00
質問高階層不玩女人的邏輯是否有問題,買方高階層跟賣方中下階層不是很常見嗎
作者: cathy6136 (貓小姐)   2016-10-14 20:49:00
中下階層阿不然呢? 中上階層? 還是高級階層?
作者: domotocat (光貓)   2016-10-14 20:50:00
不然呢?有多少人是做興趣的還是當志工做?
作者: takoneko0223 (咕咚咚☆)   2016-10-14 20:52:00
中下階層,很明顯指的就是經濟弱勢啊…是失言在哪?況且性交易中圖利一方多為經濟弱勢女性這一點,釋字666早就講過了好嗎,硬是想鞭這點的話要不要把所有參與該解釋的大法官通通抓來鞭啊= =
作者: domotocat (光貓)   2016-10-14 20:53:00
上流社會玩女人當然不會玩比他更上流的,有什麼問題嗎
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2016-10-14 20:59:00
哪裏失言了?
作者: Doralice   2016-10-14 21:08:00
覺得記者根本亂源,整段話看來重點在後面那句不要讓這些人被黑道控制吧
作者: WuDhar (was eliminated)   2016-10-14 21:12:00
這句話無意義又易引戰(就是失言),無意義在於社會90%以上都中下階層,放眼望去哪個不是中下階有什麼好講還是他自以為只有性交易低下?換句話說:「我認為勞工權利是人人平等所以每個人都需要法律的保障。」好聽又不跳針,被炮就再練練吧
作者: thenorth (微微)   2016-10-14 21:13:00
記者標題殺人,整段話被斷章取義
作者: piaoxue323 (Melanie)   2016-10-14 21:19:00
請問上流社會把這當職業嗎? 性工作者本來就是最弱勢
作者: dowcher (monkey)   2016-10-14 21:28:00
說實話 玻璃心碎嗎
作者: tobu (道德柔道)   2016-10-14 21:29:00
講實話也被批 把交易導向正軌 疏導總比壓制好吧
作者: LilyHsu (曉薰)   2016-10-14 21:32:00
酒駕那個很誇張,這個算失言?有錢誰還要靠這個賺錢啊= =
作者: dowcher (monkey)   2016-10-14 21:33:00
中下階層是玻璃階嗎
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2016-10-14 21:33:00
覺得講的沒錯,只是上流社會不叫性交易
作者: wertabcmk (學店魯宅)   2016-10-14 21:41:00
他在釋字666號理由書就有論述過了 別亂扣帽子好嗎
作者: watermom5566 (我是水母)   2016-10-14 21:42:00
覺得失言的請去看一下666號解釋,他的意見書,再來評判這句話
作者: sjy0821 (jyunyi)   2016-10-14 21:55:00
我看記者才一天到晚失言吧
作者: a94037501 (dumbfounded)   2016-10-14 21:59:00
現在連大法官講話也要政治正確
作者: zeches2001 (qq)   2016-10-14 22:00:00
不算什麼失言,只是"合法化"能否解決問題才是該討論的
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2016-10-14 22:06:00
其它問題不論 這點來講他講的哪有錯.....
作者: ciel89 (人蔘)   2016-10-14 22:29:00
怎麼覺得"中下階層"這詞突然變得很敏感...
作者: EVEREVER (EVEREVE)   2016-10-14 22:44:00
說實話也要被鞭。重點是要不被黑道把持吧?
作者: tttandjjj (tttandjjj)   2016-10-14 22:50:00
到底哪來的失言? 本來就只有中下階層的會性交易啊,其他的是包養,懂?
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2016-10-14 22:50:00
這算什麼失言?不是事實?難道是中上階層?
作者: Wall62   2016-10-14 23:03:00
他講的話根本被斷章取義
作者: tran628 (tran628)   2016-10-14 23:18:00
這位記者顯然沒看過666號解釋
作者: bunnyer (lililala)   2016-10-14 23:27:00
前前太子的招X原來是照顧中下階層
作者: wstl29 (Rolly)   2016-10-15 00:47:00
忠言逆耳啊ㄏㄏ
作者: reallove85tw (阿里山水瓶座)   2016-10-15 01:05:00
說實話跟說錯話
作者: FUILMWMO (36法郎)   2016-10-15 01:37:00
哪裡失言 傻眼
作者: kinwing (ki)   2016-10-15 02:44:00
他是很偉大的大法官
作者: WuDhar (was eliminated)   2016-10-15 05:22:00
666號解釋提的是「部分迫於社會經濟弱勢而從事性交易之女性」,直接講經濟弱勢不就好了還是法律上有定義中下階層=經濟弱勢?
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2016-10-15 07:22:00
哪裡失言?
作者: kenco (最近走希臘風)   2016-10-15 08:40:00
這麼說,陳水扁之子陳致中也很喜歡跟中下階層的人混再一起阿 照他解釋是陳致中就是中下階層的人,dpp則是喜歡跟中下階層的人混在一起。蛇鼠一窩
作者: mamsetc (湘)   2016-10-15 08:59:00
噓記者
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-10-15 09:45:00
不應該講中下階層,講弱勢族群比較好聽否 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com