華航不守誠信，以至於空服員工會揚言不排除再次罷工。
但是這次的風向和上次不一樣，
很多人都說空服員貪得無厭，抱著看笑話的心態，
各種攻擊空服員的言論也沒有少，
甚至很多人直接就說，他們支持華航。
明明勞工應該要團結，在台灣才有能力對抗資方啊？
空服員罷工成功明明是勞工抗爭一項很重要的指標，
對未來各行各業要爭取權益都有很正面的影響力，
為什麼這次那麼多人不挺空服員了？
是因為仇女的人很多，眼紅空服員加薪嗎？
總是覺得有些遺憾，台灣勞工要團結啊！
女孩們怎麼看這次空服員準備發動第二次罷工的事情呢？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-14 23:04:00仇薪水比自己高的人啊
什麼都先別討論的話砸雞蛋的確很不好 是浪費食物 明明有其他方式抗議啊…
作者:
s04416 (秋羽)
2016-10-14 23:10:00乾仇女啥事啊…
作者:
dowcher (monkey)
2016-10-14 23:11:00風向變好快
作者:
kuromu (kuromu)
2016-10-14 23:11:00問聖鬥士
作者:
j330530 (chia)
2016-10-14 23:12:00為什麼要浪費食物QQ
作者: a771105kuo 2016-10-14 23:13:00
因為部分人對外站津貼等一些要求有疑慮吧
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-10-14 23:13:00當初講好不准沒參加罷工的搭便車，結果通通一起加薪這才是最重要的一點
作者:
piipiiYa (piipii)
2016-10-14 23:25:00原本只討論交通車還有合理休時，看看現在胃口這麼野飛一趟 12 天半，四萬入帳惹
作者: ovarbda 2016-10-14 23:28:00
開條件 對方也答應不就成交了 難道去談判會說自己只值兩千 然後讓對方殺到剩五百?
罷工訴求表裡不一耶！明明要求合理工時要休息 卻一直抓著外站津貼不放 這群美麗的力量真的是只要休息嗎
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2016-10-14 23:43:00要休息（但也要錢）
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2016-10-14 23:53:00專機空服員工會除名讓我很不爽。你可以用他們沒有參與罷工的理由，來說那些人不能享有他們爭取來的權益。那我也可以說，你們華航罷工關我屁事？
作者:
hahapila (哈哈!屁啦!!)
2016-10-14 23:55:00可是樓上，本來就不干你的事啊
樓上XD錢>>>>>休息，並且沒來爭取的不准你們搭便車阿阿阿阿
作者:
piipiiYa (piipii)
2016-10-15 00:14:00嘴臉難看與正當是兩回事
排除搭便車不是更能讓勞工願意參加公會權益的爭取？那為什麼難看？
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2016-10-15 00:19:00那第一次罷工搞的好像，只要不支持他們就是資方走狗是怎樣XDD
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2016-10-15 00:23:00權利不會白白從天上掉下來,沒爭取的也有得拿,有道理嗎?
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2016-10-15 00:30:00如果當年鄭南榕也是這樣想的，今天台灣應該沒這麼快有言論自由。
作者: susuqi (舒舒淇) 2016-10-15 00:33:00
有點霧煞煞
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2016-10-15 00:38:00我是台北人，但我參與的社運幾乎都是偏鄉土地正義的議題。這些真的跟我沒關係，但我參與了。其實很多當地人都沒有參與（很正常，很多老年人對於跟政府抗爭有陰影），但沒有人認為，他們不抗爭，所以他們的土地活該被剝奪。我們只認為這是對的事情，不管你有沒有參與其中，只要你的權益受損，我們都應該保障你的權益。
罷工者承擔多大的風險，在台灣這種環境下大家都曉得。風險別人擔，利益大家拿就會造成搭便車的人增加，導致運動力道變弱，甚至失敗。資方糖果大家吃可不是因為好心
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2016-10-15 00:40:00大家都很怕沒工作養家，可恨的是工賊希望你衝坐等享受。政黨也只為財團看，只能說悲哀
963你和南榕先生很高貴，但我不認為為了搭便車者的利益應該犧牲全體利益保障的運動可行性
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2016-10-15 00:55:00可以理解但是不懂
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2016-10-15 00:57:00如果今天是那些沒有參與罷工的人，在工會被加薪後才站出來murmur，然後華航才加他們薪水，我覺得才叫搭便車。但如果是工會抗爭成功後，華航一視同仁的加薪，我覺得這是全體的勝利。可能是我孤陋寡聞，這還真是我第一次看到抗爭成功後，在那邊分你我的。也難怪這次風向變了。不過這只是我的意見啦！其實八卦版很多討論我都覺得可以看看，應該可以看到更多為什麼大家這次不支持的原因。vann大說的才是主因唷
作者:
huasheng (huasheng)
2016-10-15 01:02:00問題是華航一視同仁的加薪其實變相破壞了防搭便車條款，這很容易變成資方破壞下一次勞工團結的手段，因為會有許多人期待下次不用出來抗爭，等著收割就好至於你說的鄭南榕言論自由土地正義等，應該是人的基本權益，跟勞工因為跟雇主協調簽訂契約所訂出的新資本質不太一樣這次支持的許多並不在意薪資多寡等等，而是這個抗爭所使
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2016-10-15 01:07:00拐個彎加薪我覺得是戰術，就像當初選擇總統出訪前晚來罷工，就碟對碟。總之現在用蛋方式比較引人反感罷了
作者:
huasheng (huasheng)
2016-10-15 01:07:00用來談判的手段，讓大家知道勞工並不是單方面被資方擺佈的另外防搭便車條款國外都有很多案例可循，也就是所謂你說的分你我
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2016-10-15 01:11:00我覺得不要丟可食用雞蛋，請直接丟大便
作者:
dwolf (幼稚小魯蛇)
2016-10-15 01:15:00真正的原因發現是公營的,等於拿稅金幫空姐加薪
作者: dananna 2016-10-15 01:16:00
因為吃相難看
作者:
Barbarianww (Barbariannnnnnnnn)
2016-10-15 01:20:00討厭丟雞蛋
作者:
ZanyLuna (----------)
2016-10-15 01:23:00浪費食物 訴求表裡不一 電視誤導民眾
作者:
huasheng (huasheng)
2016-10-15 01:32:00其實老實說訴求這件事最後還是以簽約內容為最終定案，這並不影響"罷工"這件勞工爭取權益的本質，就算他訴求加到100美金，也是要勞資雙方協調，但如果資方答應了條件卻沒做到，而大家焦點卻放在訴求的合理性，覺得看錯重點
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2016-10-15 01:35:00因為人人都要22K懂?均貧
作者:
huasheng (huasheng)
2016-10-15 01:36:00更何況許多人覺得訴求表裡不一其實是因為只看了懶人包，並沒有完整看完公布的訴求所產生的誤解
作者:
whoohoo (whoohoo碼：)
2016-10-15 02:23:00干我屁事啊
作者:
qazieru (=w=)
2016-10-15 02:40:00這也可以扯三小仇女... 那第一次都是女挺的?那該反問怎麼女性這次自己不挺? 仇同性?不挺很簡單 要求的東西太過份了 那就你們自己爭取 甘我P事
講白了 華航本來就沒那麼萬惡 總不能一句挺勞工就逼自己睜眼說瞎話吧
作者: huhu88876 (便祕女) 2016-10-15 06:47:00
說不干自己的事情的，如果自己權益受損，那也請不要出來罷工，不要尋求救濟，這就是為何搭便車的人沒資格享有其他為了權益奮鬥的人所爭取來的資源
作者: aries7441 2016-10-15 07:07:00
真正在搞分裂的就是她們自己啊看看地勤有沒有出聲挺這些高貴空姐就知道了啊，每次都地勤在幫忙擦屁股。
作者: pluto1990 2016-10-15 07:24:00
當初高喊要休息不要錢，卻又很在意外站津貼…其實當初他們不滿變桃園報到我蠻傻眼的，難道我們一般上班族可以靠么公司搬家哦？不爽就離職啊，通勤時間本來就是自己要衡量的問題= =
因為整台飛機的人坐在飛機上等很久都沒小姐可以叫，所以很嘟爛
老實說，不爽不要做。。。回歸市場機制，沒人來應徵自然會改善
作者:
tatasui (塔塔)
2016-10-15 08:59:00上次洗風向成功啊！不過我支持抗爭把自己福利變好這件事情～台灣資方太貪婪，國外福利這麼好就是時不時的抗爭，人權跟是爭取來的
作者: nforcex 2016-10-15 09:41:00
福利不爭取就會從天上掉下來 呵呵
開除專機空服員 這真的是很糟糕的決定，你把個人利益放在國家利益上面了，為什麼還要其他的國人相挺？
作者:
lazysama (lazysama)
2016-10-15 10:13:00看推文覺得難怪台灣一堆慣老闆，勞工自己都不團結了
想要津貼又怎樣 罷工就是想要更好的待遇 幹嘛要符合其他人的觀感
作者:
contrav (魂斗羅V)
2016-10-15 10:22:00講丟蛋智障的到底是多沒有國際觀的井底之蛙啊？ XD
這次覺得她們要的太誇張，說真的她們不做應該很多人搶這個缺
作者:
agostina (agostina)
2016-10-15 10:52:00我覺得當初公司答應 事後還能反悔才是最恐怖的事至於她們的要求誇不誇張，那是跟公司談出來的結果。當時公司是覺得可以的啊！
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2016-10-15 11:06:00支持啊 本來就公司問題
作者:
LaPAELLA (西ç牙)
2016-10-15 11:27:00等等 我好像看到有人似乎認為丟雞蛋很有國際觀?!大家快來培養國際觀喔!!!
妳們不知道雞排卵很不舒服嗎？空服每月不排所以不懂？浪費卵好嗎？
老公航空界的, 說抗議怎麼不去華航總部抗議, 台北只有一個票務辦公室和報到處, 蠻莫名其妙的
作者:
contrav (魂斗羅V)
2016-10-15 12:36:00不對喔 (搖手指) 講丟蛋智障沒國際觀不能推到丟蛋就有喔沒國際觀的沒看新聞才會把全世界正常國家的事講成智障~這種不看新聞的人丟再多也沒用喔~
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-10-15 12:40:00想吃蛋
不爽不要做那不爽就去死啊，一堆人沒看懂內容只會跟風媒體
作者: lulumis (lulu) 2016-10-15 13:48:00
通勤時間本來就不是工作時間，為何要給付薪資？訴求不合理，加上大家發現是公營會用納稅錢，另外華航已是航空界待遇最佳的，各種手段又不好看～風向自然改變！罷工是勞工團結權的展現，民眾通常相當支持，但不合理的訴求，難道也要挺勞工到底嗎？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-10-15 13:51:00人家有本事進大公司組工會啊如果要求太高公司倒閉大家都失業也沒好處
作者:
bug001 (好想反串啊啊啊)
2016-10-15 14:18:00還在講通勤時間喔，那個不是通勤是報到地點惡搞好嗎帶風向也要搞清楚點，現在能帶的只有大家眼紅那個津貼說穿了就是有某黨在努力洗風向，別以為只有一個黨有請黨工眼紅津貼是不是真的那麼多人也不一定只要貼上「錢太多」好像就是正義了一樣，就說工會算法不對到底是要多奴性才會覺得我只能領少少的別人不能爭取多一點我再講一個眼看原Po會不會思考一下啦本來新聞都講白了，就是華航片面跳票，說當時簽的不能算這可是直接講出來的，現在蛋洗後才一天，連段宜康都在說華航有在做，慢慢的都有做然後 PTT 上，八卦版和女版就開始出現各種「為什麼不挺」「空姐貪得無饜」的洗風向文
作者: gta1994 2016-10-15 16:46:00
開除總統專機的空服 ....沒鬼才怪~要的外站津貼也很誇張
這也能扯仇女？難道臺灣現在只分勞資不分對錯了？一句勞工要團結就可以無限上綱？
作者:
ppc ( )
2016-10-15 21:10:00我覺得不合理不能不挺啊奇怪？
有弱勢勞工不先關注 關注那些之前為他抱不平她還反打你一耙的人 腦子有洞啊
作者:
evevt (eva)
2016-10-16 00:21:00因為表裡不一＆排擠出勤服務總統的同事當初訴求工時其實只是想加薪
作者:
f860170 (VEMMMMMA)
2016-10-16 02:47:00其實……還是有其他工作能做，別執著於當空姐