※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言：
哈囉
最近才加房屋稅、煙稅、遺產稅、贈與稅、營業稅
北市停車位收費，連國道連假深夜也要開始收費
國外買東西快遞，單一住址收貨超過6次，所有物品都要課稅。
(關稅不高 2-30%起跳而已)
未來電費，只有330度以下不漲。
企業工廠成本大漲，物價與薪水也勢必受到影響。(德國推綠能 每度電11.99元)
如果連"單身"都有罪，編一個為了下一代的理由來課稅。
繳這些稅 政府有善用嗎?
台灣明年要跟日本花90億買發電機組。全台一年稅收也只有2.1兆。
: 這標題看起來也許會有些針對性
: 換個軟性的說法是
: 有養育教養下一代的人，政府是否應該給予他們更大的優惠?
: 也許單身者，或者沒有兒女的人會說
: 雖然沒有養育下一代，但是我們也是勤奮工作，對社會有所貢獻
: 為何稅金要付得比有子女的人還多?
: (或者為何有養育子女的人，就可以少付稅金?)
: 但是人人都要工作
: 養育子女的人，也許還更需要工作呢
: 工作上對於社會的貢獻，大家都是有的
: 但是養育後代者，除了工作之外，更要付出大量的時間、資源和心血
: 沒有教養下一代的人
: 就算成就如何非凡、富裕
: 如果沒有新一代的年輕人力投入這個社會，讓社會能維持穩定運作
: 你有再多的錢和成就，又如何能安享晚年?
: 當然，是否養育下一代是個人自由
: 大家也都常說，現在要養小孩是多麼的辛苦
: 不用養育下一代，確實輕鬆很多，也有更多餘裕的資源可以自由運用和享受
: 但同時，別人卻花了很多心血和時間、投入資源，在養育這個社會的新生代
: 也因為這樣，當你年紀大的時候
: 有年輕的車長，幫你駕駛大眾運輸
: 有年輕的警察，幫你維持治安
: 有年輕的醫護人員，照顧你的健康
: 各行各業都有年輕人，在維持這個社會的運作
: 因此，我認為，是否應該研議一下適當的比率
: 來立“養育稅”這個項目
: 畢竟台灣現在對於生育者的鼓勵實在太少太少了