作者:
corif (Corif)
2016-10-22 19:00:53很有意思的議題
本身前一陣子也才和身邊的人討論過
※ 引述《MonkeyCL (猴總召)》之銘言：
: 「濫用女性優勢、不願付出相對代價」
: 你應該要想想，為什麼會有女性優勢？
: 這個優勢來源不就是自古以來的父權遺毒嗎？
: 問題的根本在於父權，那要解決就應該要從推翻父權下手。
: 「父權」對多數女性的不友善我就不多加贅述，
其實總的來講，父權並不是對女性不友善
相反的，在其原本的脈絡中，其實對女性是保護的
比如男生不可以打女生，男生要讓女生，男生要養家，男主外女主內等等
保護的一體兩面，就是限制
但現在的女性已經不再只能｢主內｣
許多女性不管自願或被迫，都已經擁有了經濟的自主
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-22 19:03:00
...所以婚後更慘到底結婚要甘麻<—我以為這句話是不分男女都認同？
作者:
corif (Corif)
2016-10-22 19:11:00如果照原本的意指｢更好｣是在經濟上的。那根本就結不了婚了，依照數學原理，收入高的一方在結婚後可支配金額一定下降啊XDD
作者:
medama ( )
2016-10-22 19:14:00推
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-22 19:15:00
另一方沒下降？
講的滿好的 但｢過得沒有比婚前更好的話，我幹嘛結婚｣這句話不一定是指錢 還有愛、關懷、虛榮感、夢想、未來的嚮往... 所以有些人可以不用聽到這句話就崩潰 你結婚後會過的很糟應該沒人想結婚吧 又不是受虐狂
作者:
kuromu (kuromu)
2016-10-22 19:16:00蠻隱晦的XD
作者:
corif (Corif)
2016-10-22 19:18:00to vivi 對啊，所以這句應該要指的是這種全方面的｢更好｣但在被提出來的時候，卻經常是用在經濟的｢更好｣上面。這也是曲解，跟貧賤夫妻那句一樣，曲解被大量流傳。
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-22 19:19:00
因為經濟是最能預測和量化的吧
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2016-10-22 19:19:00這篇說的好啊
作者:
deutyi (IL)
2016-10-22 19:26:00總算有了比較平衡的觀點，推
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-22 19:28:00
我認為有一定程度的咎由自取，比方說戰薪水學歷身材難道不是在社會框架上也推惹一把嗎
作者:
meaical (小小)
2016-10-22 19:36:00同意你的觀點女生通常會選擇比自己經濟能力好的人結婚，相對男生通常會跟比自己經濟能力差的結婚，男生結婚後經濟程度下降，女生上升，那為什麼男女雙方還要結婚呢?以vivi的邏輯，結婚對女生來說，愛、關懷、虛榮感、夢想未來的嚮往等等的提升是遠遠不如男性囉?
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-22 19:38:00
樓上是在工殺毀，理解能力不夠看不懂
樓上 可能是男性性慾較高 女性負較高生育成本 等原因所以用金錢交換
我覺得男性本能可能比較想傳宗接代 所以幾乎都想結婚相反的女生可能要求的不一樣 沒有就寧願不婚
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-22 19:41:00
只回第一個有看懂的問題，因為很愛對方所以想和對方建立家庭。這沒有很難想吧...
然後可能很多男生愛的都是想給人養的正妹 所以才痛苦
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-22 19:42:00
喔對，還有可以合法的傳宗接代
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-10-22 19:46:00
廷喵想結婚嗎?
作者: nostlin (nostlin) 2016-10-22 20:26:00
推
單純噓「貧賤夫妻」那一句一堆人在說非原意，我知道啊但那又如何，現在新的意義也很有其道理就像溫水煮青蛙不一定是真的所以這句話就完全沒有任何意義了嗎？