既然女生那麼要求平等
為了不讓當兵變成齊頭式平等 體力差的女生要跟男生作一樣的事
那女生支不支持女生也要兵役體檢
體力有到達平均男性的女生就要去當兵???
男生都要兵役體檢了
女生有兵役體檢應該也不為過吧?
這樣才叫體檢啊
預設女生的體力都不如男生
那 是不是代表同長度的工時 女生作的事會不如男生???
那同樣長度的工時女生拿的薪資不就不應該跟男生一樣長囉?
所以用體力生理不同於男性來當不用當兵的理由
不就是跟同工同酬 每小時最低薪資男女相同相違背?
所以女生們支持不支持要兵役體檢?
讓醫生證明你是個強壯的女生 你就要當兵?
※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：

歷史證明共產制度失敗

上女版會讓人有回到過去、時光跳躍的感覺共XDDDDD慘XDDDDD制XDDDDD度XDDDDD好XDDDDD棒XDDDDD棒

這叫共產嗎? 那以色列不就也共產了?女生得服兵役就共產?

板上已經有很多思想先進的女生贊成女生服兵役了

我現在是在說服那些反抗女生服兵役的女生好啦 男生吃點虧 用排除身體不行的 女生就用加入的夠強壯的來加入 醫生證明的強壯女生

因為不用當就是爽的說，依法行政謝指教

自古以來男人當兵除了大男人主義之外也是為了降低性別比古代男性多，所以要上戰（ㄒㄧㄥˊ）場處理掉，抑制過高的性別比。話說回來我國幾十年沒打仗了，根本沒差

男生上戰場是因為戰後人口大量下降，女性要負責生育吧不過作做後勤的工作倒是沒什麼問題

痾所以你的意思是如果不是勞力工作 薪資就該平等囉?

非勞力工作，薪資不該平等嗎？vivi大

看產值吧，有些要求同樣職稱的薪資要平等我覺得怪怪的

monkey大，產值是一個評量重點，但不需要區分男女。我們說性別歧視，但有說過產值歧視？效率歧視？

我沒有區分男女啊，我是覺得應該看產值，不過每次講到性別平等應該同職務薪資要相同的時候，很少人講到產值大部分都是說只要職務一樣，薪資就應該一樣

我是問原po啦 他說勞力工作不該平等阿 那非勞力工作工時相等產值相等 是不是就該平等?

monkey大，因為大家在聊性別歧視時，強調產值會讓人覺得有歧視女性產值不高的意味。我相信產值是理所當然的標準，沒有談論的必要。

不同的職業，不同性別會有不同的優勢啊，雖然講起來很像

該啊 所以你覺得男女工時產值相等嗎平均而言

有些工作男生優勢，有些工作女生優勢。因優勢，影響產值，影響工資，合理。反之，因性別，影響工資，不合理。why？因為後者便是歧視，是未審先判，是刻版印象。

位審先判不合理，不過如果工作之後因性別優勢造成產值不

在未實際工作前，便判定其產值不高效率不佳，就是歧視

因為那些要求平等薪資的人蠢，不懂統計，濫用科學方法。但大家真的不必拉低自己的格調。

支持啊 不過這個意見會被無視

中肯

勇者

來這討論不出結局 講太好他們會忽視不跟你吵

先說我覺得女生可以服長照役, 沒有反對女生服役,倒是推文那麼多贊成齊投式平等的很讓人驚訝, 所以郭台銘繳多少稅你應該照繳這樣的概念嗎XD

不是女生強迫中華民國男性服兵役的 搞錯仇恨對象了啦

如果國軍整頓好的的話，我是贊成全民皆兵

整天戰兵役不膩？

國軍整頓好 全民皆兵 那沒整頓好呢?

有替代役 ok?

女生去當替代役就好了啦 想替代役的男生快滾去當兵很公平啊 役期一樣 男生平均體力好當兵很合理