新聞標題：同性戀成家錯在哪？
新聞內容：
羅伯特亞當斯/自由作家
談情說愛是人類的天性，猶如孔老夫子所說「飲食男女，人之大欲存焉」，與孟子對談的
告子也曾說過「食色性也」。我們不知道孔子、告子對於同性戀、雙性戀的看法，但是面
對人類的情慾愛戀，這就是自然人性，自始存在，不能逃避。要發覺社會如何歧視同性戀
，先從自己如何看待同性戀來討論。無論同性戀、雙性戀或異性戀，真愛與伴侶是由自己
認定與選擇，別人的看法為何，決定不了自己的信服與幸福。
對於同性戀的歧視，或以性行為來論。異性戀歧視同性戀，以「肛肛好」戲謔同性戀尤其
是特別指涉男同性戀者。又有「爆菊」之說，把性主動與性被動看成權力宰制，不當成是
愛戀的自然行為，而是歧視為變態行為，把性高潮貶抑為排泄物之污穢，對性的行為自動
異化，達成性行為的歧視。換言之，男與女的性器結合才是正常、王道，同性之間的性器
結合，只能歧視為變態、異常。
此外，對於同性戀的歧視，也以行為舉止加以輕蔑區別。若有女子，說話聲音沉重，打扮
中性，則被貶抑為「男人婆」。若有男子，說話輕柔，走路搖曳，舉止嫵媚，則被視為「
娘娘腔」。在性別刻板印象的操弄下，何者為男性應有的角色扮演，何者為女性應有的角
色扮演，不自覺間成為歧視男女、分化男女的來源。
一個男人愛上一個男人或是一個女人愛上一個女人，絕對不是性器官愛上性器官，也不是
肉體愛上肉體。男男、女女、男女之間，當然可以衝動或是需要而發生性行為，但要論及
愛戀，尤其是不止肉體交歡層次的性與愛，這就是愛，不能多做解釋，也無法多做解釋，
猶如歐巴馬總統所說「愛就是愛」，文字表達已盡於此。
精神上的愛戀與肉體上的性行為表達，各自為不同層次的人類行為。愛與性不必然同時存
在於同一對應體之上，例如愛毛小孩，不會與毛小孩發生性行為，愛子女、愛父母，也不
會同時對應發生性行為。唯有找到自己伴侶，性與愛的結合，或許這就是所謂的「真愛」
，靈魂與肉體同時相應與相繫。
同性戀的本質，不在於毀滅人類，因為異性戀者太多，社會又充滿歧視，同性戀要能存活
已是艱辛萬分。異性戀的本質，也不在於毀滅同性戀，因為同性戀都是來自異性戀所出。
如果有人因為性與愛的結合，恰好只是男男或女女，這有大錯特錯嗎？以同性性行為來貶
抑同性戀，這才是嚴重的錯誤。試問閨房之樂，不能公開的性姿勢或性偏好，哪能成為論
理準據？
多元成家與護家盟的共同處都在於「家」，讓兩兩有意成家的男男與女女，在法律上享受
權利、履行義務，這樣的請求，錯了嗎？可以厭惡某種性行為，但是不要由此「惡感」而
歧視同性戀，進而剝奪了人權。對於真心相愛，想要兩兩結合的男男、女女，給了封殺絕
路，視而不見、見而不理，滅絕了愛，這才是最殘忍的不人道毀滅。
新聞連結：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161020/971589/
心得：
無限期支持多元成家辣─=≡Σ((( っ'∀')っ
剛剛看了一部BL漫覺得還蠻好看的
不過一邊看又一邊口水直流
現在回想起來有一部日劇《然後，誰都不在了》
我竟然把它追完了
然後看完心裡給它定義是BL劇（￣￢￣）
不過裡面也是有正妹的，大約３個吧（結果其中２個都..）
話說回來多元成家真的是件很棒的事
例如日劇《Last Friends》好像也算喔？
這部日劇超經典的 主題曲也超好聽...