其實那文章字那麼多，只是在講一個字（錢）
換個奇妙的角度來探討這問題
我們假設不願生小孩的人60%是因為經濟壓力
根據養一個孩子大約要100-150萬來看
炒房族等於抹殺了那60%原本該出現的小生命
這十幾年來炒高的房價轉嫁給自住族
絕對超過養一個小孩的成本100-150萬
今天拿刀割一個小孩，鄉民希望給與重罪
那因為貪心，殺超多小孩的炒房族
為何不乾脆也判重罪呢 。。苦笑
這樣也許同時改善了，高房價，低生育問題
小孩多了，內需多了，旅遊業也熱鬧了
政府的育兒津貼也可以省了，大學不用退場，流浪教師更有機會轉正職。。其他好處不打了
假設時光倒流政府二十年前立法炒房利益充公
搞不好今天生育率會高出很多也說不一定

你把沒有生小孩跟殺死小孩相提並論嗎?

雖然拿殺小孩跟不生小孩類比的確不是很合,但我國的畸形發展、炒房地產的確讓人不敢生

沒150萬那麼少 QQ

同意高房價打壓了生育率

150 萬完全不夠吧... 高房價是原因之一, 但是最主要還是工時太長, 育嬰環境不友善

除了高房價 現在的人都不太想吃苦了 沒錢還挑輕鬆工作做寧可整天動漫電玩也不去工作 還在肖想找女生養他 很可怕

肖想找女生養他 也不是現在的人才有的事情 老一輩多的去這種人就是廢

仇男出沒

高房價有打壓生育率的效果+1。為了成家，年輕人只好花更多的時間工作賺錢，無奈等到生不出來，再花錢去做人工。生了一個，發現經濟壓力真的很大，很難再生第二個的

不生就是殺小孩 什麼謬論 你怎不先推禁止墮胎

其實樓上說的有一部份女生有這種想讓男生養的想法，若是宅男跟本不敢交女友或交不到女友，哪來讓女生養?樓上說的那種宅男是啃老族，而且不是所有宅男都那樣

樓主是拿「傷小孩」跟「炒房」類比吧…

回樓上，我是回應nonocom的奇葩言論

回樓上，我是怕噓文歪樓XD

一般人一輩子就賺個2.3000萬 高房價一定有壓縮到生育率

同意高房價壓縮生育意願+1

同意！高房價+讓小孩補習等等風氣 真的不想生...

150萬養小孩是喝西北風嗎

高房價絕對是生育率低的兇手。我自己就會因為房價 工時 薪水不婚不生

想讓女生養的男生很糟糕，那想讓男生養的女生呢？

想讓男生養的女生當然很糟糕，請理性鄉民快放生

如果小孩只要養到5歲 150是夠了啦

少個零

謬論 殺小孩不等於不生好嗎

台灣人已經太多了，不需要再增加人口

高房價不是尋常人負荷得起，我自己一人不要拖累她人，製造貧窮就好了

連房子都沒了 還能結婚生子? 炒房根本是該死刑

同意