典型的父權思想。
當男女之間的爭執,所以世俗中受傷的一定是女性嗎?
吃虧的一定是女性嗎?
有錯的一定是女性嗎?
該被責備的就一定是女性嗎?
弱勢的就一定是女性嗎?
還記得艾瑪華森的演講嗎?
https://goo.gl/uotVuG
為何苗博雅,姑且不論其她別的論點,一直提到父權遺毒?
因為在父權社會,女性的角色被限縮,被抑制。
其追根究柢,便是社會對於女性角色的期待所導致。
今天你發的文章,充分表現了這個現象。
為何女性會比較受傷?因為世俗對於女性的期待啊!
什麼樣的期待?對於貞潔啊、貞操啊等等
為何對女性這樣的期待?
因為今天你予以的問題,暗示了這樣的期待。
以前總有人說,在父權社會裡,許多被壓迫者,許多得利者。
難道得利者真的都是壓迫的人嗎?
你證明了壓迫者也能是被壓迫的人。
因為當女性備受歧視時,你們推了一把。
※ 引述《lovekkkk (愛kk)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 大家會覺得這次事件對女生名聲很傷嗎?
: 時間: Thu Oct 27 00:05:37 2016:
: 這次女主角自己淌這場渾水
: 其實完全可以不必要這樣的
: 現在女生知道跟男主角發生性關係
: 還被講的這麼不堪
: 對男主角反而沒多少傷害
:
: 就一般世俗眼光看起來
: 女主角名聲大傷阿
:
: 尤其女生的照片跟真相大家都看過
: 以後看到這女生
: 就會想到跟男主角的種種
: 各位女生們
: 假如這樣的情況發生在你們身上
: 你們會有什麼感受呢?
: 我會覺得很痛苦就是了
: QQ
:
: